延边刑事律师网

【延边律师】工人房顶施工意外坠亡被判自担六成责任法院：不戴安全帽不系安全绳登高作业存在重大过错

Tue, 25 Aug 2026 14:54:37 +0800

　工人在修缮农村自建房时意外坠亡，赔偿责任如何划分？近日，北京市平谷区人民法院审结一起提供劳务者受害责任纠纷，认定坠亡工人作为熟练施工人员，不戴安全帽、不系安全绳进行登高作业，存在重大过错，自担六成责任；工头未尽安全管理和现场制止义务，承担四成赔偿责任；房主无过错不担责。

　　工头张某承揽了胡某家的屋顶翻新工程。双方约定，由张某自行采购材料、招募工人、安排现场施工，胡某仅负责验收成果和支付总报酬。随后，张某雇佣了李某和郭某进行施工，按日结算工资，张某提供施工工具、安全防护用品并安排每日具体施工内容。

　　2026年4月的一天，李某在胡某家房顶施工时，不慎从房顶坠落，事发时未佩戴安全帽、安全绳。张某发现后拨打120将其送至医院，李某经抢救无效当日死亡。事发时，胡某不在现场。

　　此后，李某家属将张某、胡某诉至法院，要求二人共同赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费以及被扶养人生活费等共计266万余元。

　　庭审中，房主胡某辩称，自己和李某不存在任何法律关系，不承担责任。工头张某则辩称，自己和李某是老乡，二人平时从事房顶翻新工作，二人系工友互助、松散搭伙，属于合伙关系。

　　平谷法院经审理认为，房主胡某以包工包料方式将工程交由张某施工，自己不参与人员管理、施工指挥，双方成立承揽合同关系。胡某无定作、指示、选任过错，不承担赔偿责任。张某承接工程后招募人员务工、按天计发工资、管控现场施工，其与李某属于个人劳务关系，并非风险共担的合伙关系。对李某死亡，双方均存在过错，张某未尽安全管理、现场制止义务，存在过错；李某作为熟练施工人员，未佩戴防护装备登高作业，自身存在重大过错。

　　法院结合双方过错情况，酌定张某承担40%的责任，李某自担60%的责任。最终判决张某支付李某家属死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计106万余元。该案判决已生效。

　　庭后，本案主审法官表示，工头张某辩称其与李某是合伙关系，法律意义上的合伙，必须具备共同事业目的、共享收益、共担风险的核心要件，双方需有共同经营、盈亏分担的合意。本案中，李某按日领取劳务报酬，不参与工程利润分配、不承担工程亏损风险，施工、考勤均由带队人员管控，完全符合个人劳务特征，不构成合伙关系，张某不能以“工友搭伙”为由免除自身用工安全责任。

　　法官表示，根据我国民法典第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，张某作为用工组织者，虽配备安全帽、安全绳等防护设备，但疏于现场监管，未尽安全保障义务，存在过错，应当承担相应侵权责任；李某系长期从事屋顶翻新的专业人员，熟知高空作业风险与安全规范，在现场有防护装备的情况下仍不佩戴，漠视自身安全，存在重大过错，应自行承担主要责任。

　　法官提醒，对施工组织者而言，组织工友临时务工，应当落实施工安全管理、安全防护保障义务，为施工人员提供安全帽、安全绳等防护设备，并在现场监督工人安全施工。如务工人员仅领取固定劳动报酬、不存在盈亏共担约定，不得主张构成合伙关系以规避用工安全管理责任。对作业工人而言，高空作业时，自身负有首要安全审慎义务，不能完全依赖他人监管，不使用安全防护用具引发伤亡事故的，自身应当承担主要过错。对房主而言，采取包工包料方式整体发包工程的，应当审慎审查施工人员从业能力，避免因此承担相应责任。

来源：法治日报

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边律师】未系安全带的乘客交通事故中受伤，是否需担责？法院：未系安全带的行为客观上造成了自身损害结果的扩大，应担责

Tue, 25 Aug 2026 14:53:25 +0800

交通事故中乘坐网约车的后排乘客未系安全带，需要对自身受伤承担责任吗？近日，湖南省汉寿县人民法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷系列案。

2024年6月某日，高某等6人乘坐网约车去往外地。当日4时，该网约车行驶在高速公路上时，因雨天行车未降低车速而追尾前方货车，造成车辆受损以及高某等6人不同程度受伤的交通事故。

后经交管部门认定，网约车司机赵某负事故的主要责任，货车司机张某负次要责任，高某等6人无责任。事发时，高某坐在网约车副驾驶位置，系有安全带；其余5人坐在后排，均未系安全带，其中有一人被甩出车外，左手臂断离。

案涉网约车在甲保险公司投保了交强险、座位险等。案涉货车在乙保险公司投保了交强险和特种车车上人员责任险。

事发后，高某等6人将赵某、网约车挂靠公司、张某及案涉两保险公司等诉至法院，请求判令各被告赔偿其损失。

法院经审理认为，高某等6人的损失应当先由案涉货车所投保的乙保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失按各方责任划分。根据民法典第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然后排乘客未系安全带的行为与本起交通事故的发生没有因果关系，交管部门也未认定其承担事故责任，但若系有安全带，可以减轻损害后果，其未系安全带的行为增加了自身的危险，客观上也造成了自身损害结果的扩大。未系安全带的5人应在交强险责任限额外承担10%的责任，剩余损失由赵某、张某按照事故主次责任均分别承担65%、25%的赔偿责任；系有安全带的高某无需对自身损失承担责任，其损失由赵某、张某按照事故主次责任分别承担70%、30%的赔偿责任。赵某应承担的责任先由承保座位险的甲保险公司在保险限额内代为赔付，超出部分由赵某和网约车挂靠公司承担连带赔偿责任。该判决现已生效。

目前，副驾驶位系安全带已成为较为普遍的认知，但是许多人对坐在后排是否要系安全带存在错误认识，认为无需系安全带。安全带等于生命带，不论前后排，均要系安全带。大量数据显示，规范使用安全带，可大大减轻损伤程度及降低事故死亡率。

从法律层面来说，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。其中，“乘坐人员”就包含前后排所有座位的人员。

在此提醒，无论是从遵守法律规定，还是从保护自身安全的角度来说，出行时无论坐前排还是后排，均要系好安全带。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边律师】土地征收补偿安置方案公布后孕育的胎儿能获补偿吗？法院：超过方案规定期限后孕育的胎儿无权主张分配前期已确定的补偿款

Tue, 25 Aug 2026 14:52:23 +0800

近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院审理了一起集体经济组织成员权益纠纷案，认定在土地征收补偿安置方案公布后孕育的胎儿无权主张分配前期已确定的补偿款。

2022年11月15日，云溪区人民政府公布《土地征收补偿安置方案公告》，A村组土地在该公告确定的征地范围内，A村组获得了征地补偿费用。A村组经召开户主大会讨论，形成《土地征收补偿款分配方案》，明确决定土地款项分配截止日期为2023年3月15日，方案内未分配土地款项给喻甲、喻乙、喻丙。

喻甲于2019年2月8日出生，户籍登记在B村组，2021年10月12日确认为B村组集体经济组织成员，2023年9月19日户口迁入A村组。喻甲户口迁入A村组时，喻甲外公代为向A村组出具承诺书，承诺不要组里的土地款，只要国家补偿的人头费。喻乙、喻丙于2025年1月16日出生，出生户籍登记在A村组。喻甲、喻乙、喻丙的母亲张某不服A村组的分配方案，以喻甲、喻乙、喻丙的名义将A村组诉至法院，要求A村组支付土地征收补偿款。

法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，喻甲户口迁入A村组的时间在A村组征地补偿安置方案公告之后，且其户口在A村组经民主决策决定的征地补偿款分配方案确定的土地款项分配截止最后期限前都未迁入，其不应当享受A村组此次征地补偿款分配权利。根据《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。喻甲在户口迁入A村组前，已经被认定为其他集体经济组织成员，根据喻甲外公代为出具的承诺书，家人将喻甲户口迁入A村组目的不是想让其成为A村组集体经济组织成员从而享受A村组集体经济收益，而是为了套取国家按人头发放的房屋补偿安置费，法院对其家人违反诚信原则、意图获利的行为不予支持。

根据《中华人民共和国民法典》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。这是法律对于胎儿利益的特殊保护规定，在征收集体土地和分配土地补偿款时，亦应当保障胎儿享有相应权益。但是法律保护的胎儿是指正在孕育中的“人”，而本案中的喻乙、喻丙出生于2025年，在A村组的征地补偿安置方案公告发布时、甚至是在A村组征地补偿款分配方案确定的最后期限之前都未被孕育，不应享受A村组此次征地补偿款分配权利。

综上，法院最终判决驳回喻甲、喻乙、喻丙的全部诉讼请求。

一审判决作出后，当事人不服提起上诉。岳阳市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。目前该案判决已生效。

法官说法

征地补偿安置事关农民基本生活保障和农村社会稳定，处理此类纠纷时，既要尊重农村集体经济组织的自治权利，也要确保村民合法权益不受侵害。土地补偿费的分配，应当以征地补偿安置方案确定时为基准时点，认定是否具备本集体经济组织成员资格，已经通过民主程序形成的分配方案，符合条件的成员有权请求支付相应份额。因出生、婚嫁等事由迁入户口，能否参与分配，关键要看迁入时间和真实目的。如果迁户行为发生在安置方案公告之后，迁户目的并非取得成员资格、融入集体生活，而是为套取国家补偿安置费用，这种行为实质上违背了民法典应当遵循的诚信原则，人民法院不应支持任何以违反诚信原则的不法行为获取利益的做法。

同时应当注意，法律对胎儿利益给予特殊保护，在征收补偿中为胎儿保留份额，体现的是对已孕育生命的尊重和关爱。但这种保护不能被任意扩大，尚未孕育、将来可能出生的婴儿，不属于胎儿利益保护条款包含的范围，无权主张分配在此前已经确定的补偿款。在此提醒，在行使权利时应当诚信守法，不能借助未成年人身份规避法律，以合法形式掩盖不当目的。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事辩护专业律师】冒充女主播诱导刷礼物诈骗获刑三年——古丈县人民法院审结一起电信网络诈骗案

Tue, 25 Aug 2026 14:50:58 +0800

近日，湘西州古丈县人民法院审结一起电信网络诈骗案。被告人吴某某（化名）在短视频平台冒充女主播，以“线下交友”“刷礼物退费”等名义骗取9名被害人共计8.4万余元，被依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

2025年9月至12月期间，无业人员吴某某在“快手”APP上观看直播时，发现部分用户热衷在女主播直播间赠送礼物，遂起意冒充女主播实施诈骗。其修改个人“快手”账号的头像、昵称，完全复刻多名女主播账号信息，伪装成女主播本人或亲属，向平台多名男性用户发送私信。

吴某某编造虚假理由，以线下恋爱交友或以刷礼物后全额返还费用为诱饵，诱导了九名被害人前往其直播间充值打赏，累计骗取被害人钱款共计八万余元。钱财到手后，吴某某立刻将被害人账号拉黑。

2025年12月，公安机关将吴某某抓获归案。到案后吴某某如实供述全部作案经过，自愿认罪认罚。审理阶段，其家属代为退赔。

湖南省古丈县人民法院审理认为，被告人吴某某以非法占有为目的，通过电信网络多次诈骗多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属代为退赔被害人全部损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，最终以诈骗罪判处吴某某有期徒刑三年，并处罚金二万元；将退赔的违法所得依法发还各被害人；作案工具苹果手机一台予以没收。

当前，电信网络诈骗犯罪持续多发高发，犯罪分子利用短视频、社交直播等互联网平台寻找作案目标的趋势日益明显。本案中，被告人正是利用直播平台的虚拟性，通过“高仿账号”冒充他人身份实施精准诈骗。此类诈骗手法隐蔽性强、迷惑性大，公众在观看直播、参与互动时需格外警惕。

法官提醒：网络交友需谨慎，切勿轻信“线下交友”“刷礼返费”等话术。直播平台打赏应当基于真实的欣赏和自愿，而非建立在虚假承诺之上。一旦发现被骗，应第一时间保存聊天记录、转账凭证等证据，并向公安机关报案。

法官同时提示，根据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》及“十五五”规划关于“加大预防和打击电信网络诈骗力度”的部署要求，打击治理电信网络诈骗已迈入系统化、综合治理的新阶段。人民法院将始终坚持“出重拳、下重手”，依法从严惩处电信网络诈骗犯罪，同时全力追赃挽损，最大限度维护人民群众的财产安全和合法权益。

来源：湖南法治报·新湖南客户端

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事辩护专业律师】利用AI伪造水果变质图片申请“仅退款” 一被告人实施批量下单、技术造假、转卖套现的连贯诈骗行为被判诈骗罪

Tue, 25 Aug 2026 14:49:01 +0800

榴莲完好，图片中却“烂”了；车厘子新鲜，“证据”中却发霉了。利用AI修图，只需几秒，新鲜水果就能被“变”成腐烂变质的“索赔证据”。近日，湖南省衡山县人民法院审结了一起利用AI伪造图片、恶意骗取“仅退款”的案件。

2025年10月至2026年1月期间，谭某某频繁在某宝、某音等电商平台下单购买榴莲、车厘子等高价水果。收到货物后，谭某某利用AI修图软件伪造水果变质、发霉的虚假图片，并将这些伪造的图片作为“证据”提交给平台客服，谎称收到的商品存在严重质量问题，申请“仅退款不退货”。平台基于对消费者权益的保护，同意了谭某某的退款申请。谭某某在成功获得退款后，将实际完好无损的榴莲、车厘子通过网络渠道对外销售变现。经查明，谭某某在短短四个月内累计下单100余笔，非法取得60个9至10斤重的金枕榴莲和5箱5斤重的5J车厘子，经衡山县价格认证中心鉴定，涉案水果总价值为16070元。衡山县人民检察院以谭某某犯诈骗罪为由提起公诉。

法院审理后认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在明知所购生鲜货品完好无损的情况下，仍借助AI技术伪造商品瑕疵，虚构售后事由骗取平台全额退款。其客观上实施了批量下单、技术造假、虚假售后、转卖套现的连贯诈骗行为，涉案数额较大，已构成诈骗罪。同时，谭某某曾两次因诈骗罪、盗窃罪被判刑，具有前科劣迹，依法应当予以从重处罚。鉴于谭某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚、全额退缴了涉案赃款，法院依法对其予以从宽处理。

综合被告人谭某某的犯罪事实、作案情节、前科劣迹及认罪悔罪表现，法院以诈骗罪判处其有期徒刑一年，并处罚金5000元。一审宣判后，谭某某认罪服判，未提出上诉。目前该判决已生效。

“仅退款”机制的设立初衷，本是为了降低维权成本，让消费者在遭遇货不对板或严重质量问题时能快速获得救济，但这绝非无条件的“免费午餐”，更不应成为恶意“薅羊毛”的漏洞。随着人工智能技术的普及，利用AI软件生成或篡改图片实施诈骗的新型犯罪逐渐增多，这类“AI造假”以假乱真、迷惑性强，不仅直接损害中小商家的合法财产权益，大幅增加其经营与维权成本，更肆意透支了电商售后规则的善意。

在此，法官特别提醒，利用AI软件伪造商品瑕疵、篡改交易凭证等行为，本质上属于虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。需要特别指出的是，实践中部分消费者存在认知误区，认为“仅退款”金额不大、平台和商家不会较真，甚至认为这只属于民事纠纷或违约行为。这种认识是完全错误的。当行为人以非法占有为目的，通过AI伪造证据、虚构事实等手段骗取财物，且累计数额达到法定标准时，就不再是简单的消费维权或合同纠纷，而是触犯刑法，构成诈骗罪。

平台与商家应提升防范能力。电商平台应不断完善风控机制，升级AI图片真伪识别等技术手段，加强对异常售后订单的筛查与预警；商家在日常经营中，应注重留存发货、验货及沟通凭证，对可疑的售后索赔坚决核验实物，必要时可借助第三方AI鉴真工具或专业机构进行鉴定，积极维护自身合法权益。

来源：人民法院报

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事犯罪辩护律师】多措并举实质性化解噪声污染纠纷 ——徐某为与某物业公司、某热力公司噪声污染责任纠纷案

Mon, 24 Aug 2026 15:17:12 +0800

【基本案情】

徐某为家中持续出现嗡嗡异响，其发现负一层暖气泵房有强烈震动及噪声，联系某物业公司解决未果，某热力公司采取调节压力的方式尝试降噪，仍未有效改善。徐某为遂向人民法院提起诉讼，请求判令物业公司与热力公司限期整改低频噪声问题，赔偿其精神损失费，物业公司退还物业费。

【裁判结果】

本案审理过程中，人民法院通过现场实地勘查了解噪声来源、频率、大小，咨询鉴定机构，征求公安、生态环境、住建等部门意见，认定该噪声属低频噪声，不具备鉴定条件。承办法官多次前往现场查看设备，入户亲身感受，认为噪声确实对群众日常居住生活造成持续侵扰。同时，承办法官积极开展调解工作，主动向物业公司、热力公司释法明理，建议通过技术改造降低噪声分贝。二被告接受人民法院建议，及时采取了供热设备加装管道软连接、调整优化设备安装及工程设计等措施，降噪效果明显，双方达成和解。徐某为提出撤诉，人民法院裁定准许撤诉。

【典型意义】

本案是人民法院依法维护人居环境权益、妥善化解噪声污染侵权纠纷的典型案例。案件审理过程中，人民法院聚焦群众身边的生态环境问题，及时回应群众需求，联动生态环境、公安、住建等部门，咨询噪声检测标准、治理规范及处置方案，为实质化解纠纷筑牢专业支撑。同时，针对低频噪声隐蔽性强、源头难锁定、标准难界定的审理难点，多次赴涉案住宅实地勘验，对重点区域反复核查，查实涉案设备噪声排放未超出国家法定标准，但对群众日常居住生活造成持续侵扰。

“小案件”关乎“大民生”。承办法官秉持如我在诉的情怀，通过多轮次、多形式调解，动态优化处置方案，最终促成噪声扰民问题彻底整改，解决了老百姓家门口的环境问题，实现案结事了人和的效果。本案是人民法院统筹生态环境保护和群众合法权益救济，有效维护当事人居住环境和身体健康的生动实践，彰显了人民法院为大局服务、为人民司法的使命担当。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事犯罪辩护律师】水行政主管部门应依法履行水土保持监督管理职责 ——某县水利局未依法履行水土保持监管职责行政公益诉讼案

Mon, 24 Aug 2026 15:16:29 +0800

【基本案情】

某县检察院在履职中发现，某建材公司长期拖欠水土保持补偿费2.02万元，该县水利局作为辖区水土保持工作行政主管部门，虽曾向建材公司下达《限期缴纳通知书》，但在企业逾期未缴的情况下，未再采取行政处罚或申请法院强制执行等有效措施。检察机关遂向县水利局制发检察建议，督促其依法履职。水利局回函称已再次催缴，但仍未追缴到位。检察机关遂以该水利局未依法履行监管职责为由提起行政公益诉讼。

【裁判结果】

人民法院经审理认为，县水利局对辖区水土保持补偿费的征收负有法定监管职责，其在检察建议发出前后虽有催缴行为，但在催缴无效后，未进一步采取行政处罚或申请强制执行等法定措施，履职不及时、不全面、措施不力，致使国家利益持续遭受侵害。遂判决确认县水利局未依法履行监管职责的行为违法，并判令其继续履行监管职责，及时追缴欠缴费用。判决生效后，人民法院动态跟踪，持续监督县水利局履职进展。判决履行期间，县水利局针对建材公司拖欠水土保持补偿费的行为作出《行政处罚决定书》。

【典型意义】

本案是人民法院依法保障生态保护资金需求、服务高质量发展的典型案例。水土保持补偿费是对损坏水土保持设施和地貌植被、不能恢复原有水土保持功能的生产建设单位和个人征收，并专项用于水土流失预防治理的资金，是加强水土保持的重要保障。水行政主管部门负有水土保持监督管理职责，对拒不缴纳、拖欠水土保持补偿费的，应当责令限期缴纳，进一步采取行政处罚措施。

本案中，行政机关在催缴水土保持补偿费无果后未进一步采取法定措施，怠于履职。人民法院依法支持检察机关的公益诉讼请求，判决行政机关继续履行水土保持监管职责，及时追缴拖欠费用，同时督促行政机关履职，为水土流失治理提供司法保障。本案进一步推动构建了法院、检察、行政机关协同保护的模式，生动诠释了环境资源审判服务生态文明建设大局的责任担当。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事犯罪辩护律师】非法收购国家重点保护野生鸟类进行饲养构成犯罪 ——何某太危害珍贵、濒危野生动物案

Mon, 24 Aug 2026 15:15:42 +0800

【基本案情】

某县林业局、公安局在联合执法检查过程中发现，何某太院内饲养了6只鸟，何某太称这些鸟是从外市购买。经鉴定，6只鸟中有2只画眉、2只云雀、2只蒙古百灵，均属于国家二级保护野生动物，价值总计23000元。案发后，6只鸟已移交某公园管理中心。

【裁判结果】

人民法院经审理认为，被告人何某太非法收购国家二级保护野生鸟类用来自养，价值2万元以上，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。何某太到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合何某太的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估意见及检察机关量刑建议，对其适用缓刑。人民法院依法以危害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人何某太拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。该判决已生效。

【典型意义】

本案是人民法院依法保护野生鸟类的典型案例。加强野生鸟类司法保护，是维护生物多样性和生态平衡的必然要求，是提升公众生态环境保护意识的重要抓手，是推进生态文明建设的生动实践，有利于在全社会形成共同保护野生鸟类的良好氛围。

本案明确了非法收购国家重点保护野生鸟类用于自养构成犯罪，纠正了部分公众“只养不卖不违法”的错误认知，强调了任何危害珍贵、濒危野生鸟类的行为都将受到法律制裁。同时，贯彻宽严相济刑事政策，鉴于被告人认罪态度良好、涉案鸟类已经得到妥善安置，人民法院依法适用缓刑，既起到了惩戒教育作用，又实现了法律效果与社会效果的统一。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事犯罪辩护律师】依托生态技术调查官，科学精准实现生态修复 ——朱某星、姬某栋非法采矿案

Mon, 24 Aug 2026 15:14:47 +0800

【基本案情】

朱某星、姬某栋合谋在某引黄水渠附近非法采砂，由朱某星负责挖砂、装砂，姬某栋负责销售，二人非法采砂并销售共计10690.31吨，价值336105.3元。挖砂地点位于黄河湿地省级自然保护区，处于风景名胜区范围内。检察机关以非法采矿罪对二人提起公诉。

案件审理期间，人民法院依托生态技术调查官专业技术优势，对案涉水利渠堤受损情况、破坏机理及修复标准进行专业研判，将修复重点从土地复垦调整为受损渠堤结构加固、水利功能恢复，指导被告人对受损的水渠堤坝进行了生态修复，确保受损水利设施功能、生态权益全面恢复。水渠权利人某引黄灌溉服务中心出具证明材料对此予以确认。

【裁判结果】

人民法院经审理认为，被告人朱某星、姬某栋违反国家矿产资源法律规定，在未取得采矿许可证、河道采砂许可证的情况下在禁采区内擅自采砂，构成非法采矿罪。二被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。鉴于二被告人积极修复受损渠堤，使受损权益恢复，对其从轻处罚。人民法院综合二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法以非法采矿罪判处被告人朱某星有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人姬某栋有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，追缴二人违法所得。该判决已生效。

【典型意义】

本案是人民法院依法打击黄河水利工程周边非法采砂犯罪的典型案例。河砂是保护河床稳定和水流动态平衡不可或缺的铺盖层和保护层，也是国家所有的宝贵矿产资源。在黄河河道或引黄水利工程周边非法采砂，不但严重影响河势稳定、危害堤防安全，还会使黄河湿地生态遭受损害。本案中，人民法院充分发挥审判职能作用，打击非法采砂行为，依法保护黄河生态安全、防洪安全，有力震慑了潜在的非法采砂者。

同时，人民法院探索“审判+治理+修复”模式，一体统筹行使惩戒、生态修复、安全治理三项职能，依托生态技术调查官专业力量，确立以渠堤结构加固、水利功能恢复为核心的精准修复方案，坚持修复全过程司法监督，对施工规范、工程质量、验收标准严格把控，推动受损堤坝在案件审结前全面修复达标，消除水利安全隐患，真正实现“办理一案、修复一片、治理一域”的效果，为环境资源案件实质性化解争议提供了示范样本。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【延边刑事犯罪辩护律师】大气污染生态环境损害通过核减排污量实施替代性修复 ——某绿色生态中心与某发电公司环境污染民事公益诉讼案

Mon, 24 Aug 2026 15:12:19 +0800

【基本案情】

某发电公司违规排放大气污染物，被当地生态环境部门依法多次处以罚款并责令限期治理。经查，发电公司违规排放行为对区域大气环境造成了损害。某绿色生态中心向人民法院提起环境污染民事公益诉讼，请求判令该发电公司停止侵权、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失。案件审理过程中，人民法院组织双方调解并委托专家进行评估，经评估确定，发电公司违规排放烟尘0.01831吨、氮氧化物1.39073吨，造成的生态环境损害数额为38896元。

【裁判结果】

人民法院考虑发电公司违规排放多为“瞬时超标”，在绿色生态中心提起本案诉讼前，发电公司已进行技术改造，实现了超低排放，并取得相关职能部门认可。故在该案调解过程中，人民法院创造性提出核减排污量的替代方案，双方自愿达成调解协议。发电公司向法院和生态环境部门提交《减排承诺书》《减排实施方案》，承诺在排污许可证允许的定额范围内继续减排，5年之内以2800吨（含）以上氮氧化物、350吨（含）以上烟尘减排量替代生态环境损害赔偿。该减排量将从其排污许可证中予以核减，由生态环境部门进行监督，并向法院反馈结果。

【典型意义】

本案是环境民事公益诉讼领域人民法院探索行为补偿替代性修复方式的创新案例。大气污染修复成效受气象条件、区域传输影响，见效周期长，难以恢复原状。本案中，人民法院统筹高质量发展和高水平保护，服务降碳、减污、扩绿、增长协同推进，创新大气污染生态环境损害责任承担方式，通过核减企业排污量对大气污染损害进行替代性修复，从“为过去付费”转变为“为未来减排”，将企业责任与区域污染减排的目标挂钩，确保在未来数年内持续产生确定的减排收益。同时，倒逼企业加大环保投入，推动技术升级，实现“在发展中保护，在保护中发展”的效果。本案为人民法院立足审判职能服务大局，增强绿色发展动能，推动全面绿色转型提供了新的实践路径。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

延边刑事律师网

【延边律师】工人房顶施工意外坠亡被判自担六成责任 法院：不戴安全帽不系安全绳登高作业存在重大过错

【延边律师】未系安全带的乘客交通事故中受伤，是否需担责？ 法院：未系安全带的行为客观上造成了自身损害结果的扩大，应担责

【延边律师】土地征收补偿安置方案公布后孕育的胎儿能获补偿吗？法院：超过方案规定期限后孕育的胎儿无权主张分配前期已确定的补偿款

【延边刑事辩护专业律师】冒充女主播诱导刷礼物诈骗获刑三年——古丈县人民法院审结一起电信网络诈骗案

【延边刑事辩护专业律师】利用AI伪造水果变质图片申请“仅退款” 一被告人实施批量下单、技术造假、转卖套现的连贯诈骗行为被判诈骗罪

【延边刑事犯罪辩护律师】多措并举实质性化解噪声污染纠纷 ——徐某为与某物业公司、某热力公司噪声污染责任纠纷案

【延边刑事犯罪辩护律师】水行政主管部门应依法履行水土保持监督管理职责 ——某县水利局未依法履行水土保持监管职责行政公益诉讼案

【延边刑事犯罪辩护律师】非法收购国家重点保护野生鸟类进行饲养构成犯罪 ——何某太危害珍贵、濒危野生动物案

【延边刑事犯罪辩护律师】依托生态技术调查官，科学精准实现生态修复 ——朱某星、姬某栋非法采矿案

【延边刑事犯罪辩护律师】大气污染生态环境损害通过核减排污量实施替代性修复 ——某绿色生态中心与某发电公司环境污染民事公益诉讼案

【延边律师】工人房顶施工意外坠亡被判自担六成责任法院：不戴安全帽不系安全绳登高作业存在重大过错

【延边律师】未系安全带的乘客交通事故中受伤，是否需担责？法院：未系安全带的行为客观上造成了自身损害结果的扩大，应担责