一人醉驾 两人获刑

青海法治报·法眼记者 薛慧雯酒驾、醉驾已成为道路上的重大安全隐患，让不少人付出了惨痛代价。如今很多人都牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”，但仍有部分人法律意识淡薄，认为只要自己酒后不开车，就不会被追究法律责任。近日，海东市平安区人民法院办理了一起“没有饮酒开车，但放纵别人酒后开车”的危险驾驶共同犯罪案件…

青海法治报·法眼记者 薛慧雯

酒驾、醉驾已成为道路上的重大安全隐患，让不少人付出了惨痛代价。如今很多人都牢记“喝酒不开车，开车不喝酒”，但仍有部分人法律意识淡薄，认为只要自己酒后不开车，就不会被追究法律责任。近日，海东市平安区人民法院办理了一起“没有饮酒开车，但放纵别人酒后开车”的危险驾驶共同犯罪案件。

案情

2023年10月28日晚，解某与朱某约朋友吃饭，饭桌上解某饮酒。聚会结束，朱某开车载解某到自家小区楼下后，因家中有事，便将车钥匙留在车内，让解某留在车内等待。不久后，朱某发微信示意解某可以先驾车离开，若不会开车将车钥匙留在车内即可。

随后，解某驾车从小区出发，撞开小区门禁后驶离现场，摇摇晃晃驾驶至某路段，在倒车时碰撞到停放在路边的小型轿车。感觉到撞击后，解某并未停车，继续驾车驶入公交车站，再次与停放的小型客车发生碰撞，后在倒车时驶入道路两侧绿化带，最终车卡在绿化带。

事故造成3辆汽车、小区门禁、道路绿化带不同程度受损。经鉴定，解某血液中乙醇含量为190.723mg/100ml，平安区公安局交管部门认定解某负事故全部责任。

判决

平安区人民法院经审理认为，被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人饮酒，仍放任他人醉酒驾驶其机动车，二人行为构成危险驾驶的共同犯罪。

根据二人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，最终以危险驾驶罪判处被告人解某拘役3个月，并处罚金4000元，判处被告人朱某拘役2个月15天，并处罚金3500元。

说法

2011年5月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式将醉酒在道路上驾驶机动车的行为确定为构成危险驾驶罪，追究机动车驾驶人员的刑事责任。但根据我国刑法总则中的共同犯罪理论，明知他人实施犯罪仍提供犯罪工具的行为属于帮助犯，可成立共同犯罪。作为机动车所有人，如若不恰当履行车辆管理义务，在明知他人醉驾的情况下，仍提供车辆供他人驾驶，可构成醉驾型危险驾驶罪的共同犯罪。

法官提醒广大群众，不仅要规范自身喝酒不开车的行为，还要约束规劝好身边饮酒的亲戚朋友的借车行为，为了自己及他人的生命财产安全，切勿因一时侥幸而触犯刑律，受到刑罚。

法条链接

根据《中华人民共和国刑法》第133条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

      来源：青海法治报