敲诈勒索罪仅有人证一般不能定罪。定罪需证据确实、充分，应同时满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。 人证即证人证言，属于言辞证据，主观性较强，易受多种因素影响。仅有证人证言，证明力较弱，孤证不能定案。认定敲诈勒索罪，除人证外，还需有其他客观证据，如书证、物证、视听资料、电子数据等相互印证，形成完整证据链，才能准确认定犯罪事实。比如有转账记录、聊天记录等佐证人证。

依据我国刑事诉讼法，定罪需做到事实清楚、证据确实充分。若敲诈勒索罪证据不足，不能定罪。 在刑事诉讼中，认定被告人有罪需满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据不足意味着无法满足上述条件。 在侦查阶段，若证据不足，公安机关应撤销案件；审查起诉阶段，检察院会作出不起诉决定；审判阶段，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此，敲诈勒索罪证据不足，无法对嫌疑人定罪。