黄某、李某与王某等人机动车交通事故责任纠纷案 ——未购买交强险时车辆登记所有权人责任的认定

裁判要旨：借用他人名义购买的车辆发生交通事故造成他人损害的，如该车辆未购买交强险，车辆登记所有人对此存在过错的，应当在交强险范围内对事故损害承担相应的赔偿责任。基本案情：黄某与李某于2023年12月23日签订《协议书》，约定黄某以李某名义出资购买车辆。2025年1月23日，王某驾驶三轮电动车与黄某驾…

裁判要旨：

借用他人名义购买的车辆发生交通事故造成他人损害的，如该车辆未购买交强险，车辆登记所有人对此存在过错的，应当在交强险范围内对事故损害承担相应的赔偿责任。

基本案情：

黄某与李某于2023年12月23日签订《协议书》，约定黄某以李某名义出资购买车辆。2025年1月23日，王某驾驶三轮电动车与黄某驾驶的机动车发生碰撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，王某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。黄某所驾驶的机动车登记所有人为李某，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业三者险。

裁判理由：

法院经审理认为，李某与黄某之间系“借名买车”，黄某作为肇事车辆的实际所有人，系交强险的投保义务人。李某虽系车辆登记所有人，未实际占有和使用车辆，但其明知黄某因征信问题无法办理车辆分期购买手续，仍让黄某借自己名义购买车辆，李某负有督促黄某及时投保交强险的义务，但其怠于提醒，致使车辆交强险脱保，导致伤者无法在交强险内依法获赔，李某对此存在一定过错，应在交强险内承担相应责任。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条