余某华等人贩卖、制造毒品、洗钱案

延边刑事律师4个月前 (06-26)案例分析113
【关键词】贩卖、制造毒品  洗钱  制毒数量  二审抗诉【基本案情】被告人余某华,男,1970年出生,化工店营业主。被告人罗某华,男,1970年出生,无业。被告人郑某,男,1968年出生,无业。2021年4月以来,余某华等人利用化工门店为掩护,非法购进制毒工具及原材料,并租赁他人房屋制造毒品甲基苯丙…

【关键词】


贩卖、制造毒品  洗钱  制毒数量  二审抗诉


【基本案情】


被告人余某华,男,1970年出生,化工店营业主。


被告人罗某华,男,1970年出生,无业。


被告人郑某,男,1968年出生,无业。


2021年4月以来,余某华等人利用化工门店为掩护,非法购进制毒工具及原材料,并租赁他人房屋制造毒品甲基苯丙胺(冰毒),并贩卖给罗某华205.64克。2023年9月7日,公安机关在制毒场所查获制毒原料2764.7千克、甲基苯丙胺成品70.62克、甲基苯丙胺半成品347.33克、含甲基苯丙胺废液215.4千克(含量低于0.5%)、苯基丙酮溶液3千克。查获的相关日志记载余某华等人共进行4批87次配比操作,经测算其已使用制毒主原料1276.29千克,生产苯基丙酮溶液73.47千克和甲基苯丙胺溶液23.61千克、甲基苯丙胺成品1821克。另查明,被告人郑某先后12次协助罗某华贩卖毒品,公安机关从其随身物品中现场查获甲基苯丙胺片剂56.37克。


为掩饰、隐瞒毒品犯罪所得,余某华将部分贩卖毒品所获的毒赃437万余元,先后购买车辆21辆并采取短期持有、高买低卖的手段,出售车辆获款343万余元。


【诉讼及履职过程】


2024年9月12日,湖北省宜昌市人民检察院以被告人余某华犯贩卖、制造毒品罪、洗钱罪,被告人罗某华、郑某犯贩卖毒品罪向宜昌市中级人民法院提起公诉。同年12月31日,宜昌市中级人民法院以贩卖、制造毒品罪、洗钱罪,数罪并罚,判处余某华无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以贩卖毒品罪判处罗某华有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产;以贩卖毒品罪判处郑某有期徒刑九年,并处罚金一万元。2025年1月9日,宜昌市人民检察院以一审量刑明显不当,且没有对余某华所购并登记在他人名下尚未售出的部分车辆认定为洗钱行为,属事实认定错误,依法提出抗诉。湖北省人民检察院支持抗诉。2025年9月30日,湖北省高级人民法院判决采纳抗诉意见,对余某华改判死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对罗某华改判无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对郑某改判有期徒刑十三年,并处罚金一万元。对余某华用毒赃购置21辆车的行为全部认定洗钱犯罪。


(一)加强侦查引导,完善制贩毒证据体系。审查逮捕环节,针对现场查获的毒品成品、半成品仅数百克,毒品数量与制毒规模不匹配,余某华、罗某华拒不供认,证据收集固定不全面,部分证据存在瑕疵等问题,检察机关积极引导侦查机关补强完善证据。针对制造毒品行为,通过调取易制毒化学品购买凭证、物流单据等证据,查明制毒起始时间、制毒频率;对现场查获的制毒原料、相关日志记载的原料配比和过程,委托专家就能否制造出毒品成品出具专业意见,并对现场提取的制毒废液再次规范取样鉴定。针对贩卖毒品行为,通过调取通话记录查明通知取货的联络节点,并与调取的车辆轨迹进行时空对比,锁定放置与收取毒品时间、地点,为审查起诉奠定了良好证据基础。


(二)依法认定制毒数量,客观公正指控犯罪。本案制毒现场查获甲基苯丙胺成品70.62克、半成品347.33克,依据购买制毒原料部分凭证、相关日志记载的制毒次数和原料消耗情况,以及其他参与制毒人员供述、专家出具的意见,证实余某华等人已制造出甲基苯丙胺成品1821克、半成品23.61千克,依法全部认定为制造毒品数量。现场查获的215.4千克液体所含甲基苯丙胺成分极低,不具备进一步提取毒品的可能,依法不计入制造毒品的数量。


(三)全面审查判决理由,精准抗诉依法改判。检察机关审查认为,一审判决未综合考虑余某华制造毒品时间长、规模大,所制造毒品绝大部分已流入社会,系源头性毒品犯罪,对其量刑明显不当;余某华用毒资购买并登记在他人名下、案发前还未售卖的部分车辆未认定为洗钱事实,属认定事实错误。罗某华、郑某均曾因毒品犯罪被判处刑罚,刑满释放后短期内又多次贩卖毒品,系毒品再犯、累犯,且涉案毒品数量大,法院对其分别判处有期徒刑十五年、有期徒刑九年,罪责刑不相适应,量刑明显不当。检察机关依法提出抗诉后,二审法院采纳抗诉意见,对被告人余某华、罗某华、郑某分别依法改判,并对一审判决未认定的部分洗钱犯罪事实予以纠正。


【典型意义】


制造毒品是源头性毒品犯罪,检察机关在坚持从严惩处的同时,要根据涉案物质的性状准确认定制造毒品数量。对于判决未充分考虑制造毒品的种类、数量、次数、规模,以及被告人在共同犯罪中的地位作用和主观恶性、人身危险性等因素导致量刑明显不当的,要依法提出抗诉。同时,要严格落实“一案双查”机制,准确把握掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质,依法惩处涉毒洗钱犯罪。对于犯罪分子将毒赃转换为其他资产并登记在他人名下的行为,根据切断与上游毒品犯罪所获资金直接联系,掩饰、隐瞒性质和来源等情况,依法认定洗钱犯罪。


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=2284

分享给朋友:

“余某华等人贩卖、制造毒品、洗钱案” 的相关文章

老人300万房产赠水果摊主案二审宣判 法院驳回老人亲属上诉请求

中新网5月17日电 据上海二中院微信公众号消息,88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。 案情介绍 老人签订《遗赠扶养协议》 将房产赠与水果…

非法销售肉毒素 被告人因妨害药品管理罪被判刑

近日,河北省青县人民法院对一起妨害药品管理案依法宣判,以妨害药品管理罪判处被告人潘某拘役四个月,宣告缓刑一年,并处罚金一万元,并禁止被告人潘某在缓刑考验期内从事美容行业经营活动。 经法院审理查明,2019年7月至2022年5月期间,被告人潘某分14次从卖家处购进116瓶肉毒毒素,除部分自用外,另…

路过商场停车场发生事故,商场要赔偿吗?

【案情】一天,周女士骑电动车上班。因前一天下雪,路上有些湿滑。周女士途经某商场地面停车场时,不慎从电动车上摔了下来,造成右侧胫骨平台骨折等。事发后,周女士自行支付了治疗费。但周女士认为,摔伤在商场停车场,那商场应当承担责任。双方就赔偿事宜未能达成一致。周女士遂将商场起诉至法院,要求赔偿医疗费等合计1…

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛…

工作时发病返家后猝死,是否算工伤

检察日报记者 刘亭亭 通讯员 吴经军 刘莹五旬工人胸闷难受向单位请假,到家后病情加剧,抢救无效死亡,前后不过1小时。这究竟算不算工伤?这是一起可称为“极端”情形的工伤认定案件,相关部门适用法律不一致,历经法院3次审理,争议持续4年。最终,检察机关在办案中坚持“三个善于”,依法成功抗诉,法院…

网购轮胎货不对板 法院:退一赔三

云南法制报讯(记者 魏晓露 通讯员 宋桓宇)如今,网络购物已成为群众生活中不可或缺的一部分。然而,一些不法商家却利用消费者的信任,采取欺诈、虚假宣传等手段,侵害广大消费者的合法权益,导致产生网购纠纷。近日,昆明市西山区人民法院审理了这样一起网络买卖合同纠纷。2023年3月,纪某通过某二手交易平台向黄…

病假工资该怎么发?因病假扣除绩效工资合法吗?

本报记者 陈丹丹阅读提示 一些劳动者在休病假时,被不合理地扣除基本工资、绩效工资,甚至还被要求病假抵扣年假,因此引发劳动争议。依照法律规定,用人单位应在规定的医疗期间内向劳动者支付其病假工资或疾病救济费。 近日,“工资6000元请假半月被扣4500元”的话题引来关注。今年5月,重庆一家公司的一…

废弃鱼塘游泳溺亡 管理者是否担责

法治日报记者 战海峰 通讯员 刘琴琴 尚博暑假是溺水事故的高发期,池塘、水库、河流、海边等都是学生溺亡事故的高发区域,容易产生相关侵权责任纠纷。近日,重庆市第五中级人民法院审结一起小学生暑期鱼塘溺水死亡引发的生命权纠纷案件,认定鱼塘的经营者、管理者未采取在鱼塘周围设置围栏、警示标语等必要的…

外卖骑手送餐时撞死人谁赔偿?

如今,快递小哥、外卖骑手穿梭在大街小巷,俨然已经成为城市中的一道风景。然而,随着这一新业态从业队伍的不断壮大,因此引发的各类交通事故数量也在同步激增,近日,东莞市第三人民法院审理一宗涉及外卖骑手的非机动车交通事故责任纠纷案件。骑手送餐途中撞人致死两年前的一个中午,蒋女士的丈夫胡先生在送妻子上班途中,…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…