上下班途中交通事故 不一定能认定工伤

延边刑事律师1年前 (2024-07-01)案例分析169

近日,江苏省扬州市某公司职工高先生因在上班途中发生交通事故受伤,却没能被用人单位按工伤认定申请程序帮他申请认定工伤,也没有能享受到工伤医疗保险待遇和治疗休假期间的工资福利待遇,与用人单位产生了争议,并准备聘请律师与用人单位打官司。好在律师详细了解案情后,及时对高先生进行了释法教育,才让他了解到不是所有上下班途中的交通事故都能认定为工伤,便放弃了诉讼,并向用人单位赔礼道歉以求得谅解。

事情的经过是这样的。事故发生当日,高先生由于前日晚与朋友聚餐多饮了几杯酒,早晨起床迟了,眼看上班要迟到,高先生便骑上电动车快速行驶,并在一个交叉路口闯红灯逆向行驶,结果与一辆正常行驶的小轿车发生碰撞。好在小轿车司机经过红绿灯路口时,依规减慢了速度,只是疏于观察,才导致了事故的发生,造成高先生手臂肌肉拉伤和肩胛骨骨裂。后经交警勘察认定,高先生属于酒后驾驶电动车,且逆向行驶闯红灯,负事故的全部责任。

事故发生后,高先生第一时间通知了单位领导,说他在上班途中发生了交通事故,但他没有说自己闯红灯逆向行驶,而且当时交警部门的事故责任认定书还没有出来,单位领导以为是工伤,不仅让高先生安心养病,承诺按工伤保险待遇处理,还派出单位工会同志到医院看望慰问,工会的同志也在医院安慰高先生,领导讲了享受一切工伤待遇。

然而,半个月后,当高先生的家人拿着医疗诊断证明、交通事故责任认定书等材料,到用人单位人事科要求申请工伤认定时,却遭到了拒绝。高先生认为,领导答应自己的工伤待遇不应该变卦,而且自己确实是上班途中发生的事故。在交涉无果的情况下,高先生托朋友请来一名律师准备与用人单位打官司维权。律师详细了解情况并查阅了交通事故责任认定书后告诉高先生,他这种情况确实不能算工伤,官司不可能打赢,领导之前的口头答应享受工伤待遇,是基于对高先生在这起交通事故中无责或承担轻微责任的假想。

律师告诉高先生并提醒广大劳动者,上下班途中的交通事故不一定都能认定为工伤。我国的《工伤保险条例》第三章第四条第六款规定:在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。也就是说,上下班途中交通事故,只有非本人主要责任的才能认定为工伤,像高先生这样逆向行驶闯红灯,甚至酒后驾驶电动车造成交通事故的,本人要承担全部责任或主要责任,都很难认定为工伤,希望广大交通参与者吸取教训,珍惜生命,遵守交通法规。

(江苏工人报 木草)


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=242

分享给朋友:

“上下班途中交通事故 不一定能认定工伤” 的相关文章

公司以业绩不达标降职降薪合法吗?

【案情介绍】2018年4月,李某入职某软件公司(下称软件公司)担任产品经理,双方签订了固定期限劳动合同,约定李某工资标准为税前1.4万元/月,公司按岗位考核标准对李某的工作绩效进行考核。公司可根据李某的考核结果及工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整李某的薪资标准,但不可低于当地规定的最低工资标准。同时...

工作时发病返家后猝死,是否算工伤

检察日报记者 刘亭亭 通讯员 吴经军 刘莹五旬工人胸闷难受向单位请假,到家后病情加剧,抢救无效死亡,前后不过1小时。这究竟算不算工伤?这是一起可称为“极端”情形的工伤认定案件,相关部门适用法律不一致,历经法院3次审理,争议持续4年。最终,检察机关在办案中坚持“三个善于”,依法成功抗诉,法院...

医疗期后员工拒返岗,公司解除合同引发官司

长沙晚报掌上长沙6月29日讯(全媒体记者 李广军 通讯员 罗新祥 叶嘉瑞)员工病假后一直没有到公司上班,公司多次通知都未返岗,只得发出《解除劳动合同通知》。员工与公司在职场中的权益与责任该如何平衡?近日,望城区法院通报了一起涉员工病假后拒返岗的劳动纠纷案件,提醒用人单位在处理与劳动者之间的关系时,必...

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。  而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入...

“隔空猥亵”后传播视频 如何保护未成年人隐私权

中青报·中青网记者 韩飏近日,北京互联网法院审结该院受理的首例由检察机关支持起诉的“隔空猥亵”引发的网络侵权责任案,判决全额支持受害未成年人的诉讼请求,赔偿精神损害抚慰金5万元。承办此案的北京互联网法院四级高级法官崔璐紧攥着判决书,长舒了口气。2023年8月,北京的一位母亲偶然发现,13岁的女儿周甜...

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

饲养宠物造成他人损害,不仅包括撕咬、抓挠致人损害,还有一种“无接触式”伤害。犬只因其自身的体貌外形,在靠近他人时的行动轨迹、吠叫、闻嗅等行为,在特定情况下也可能引起他人恐慌进而产生身体受损。近日,重庆市第五中级人民法院(下简称重庆市五中法院)二审审结了这样一起“无接触式”的宠物伤人案件。基本案情:被...