【延边刑事犯罪辩护律师】多措并举实质性化解噪声污染纠纷 ——徐某为与某物业公司、某热力公司噪声污染责任纠纷案

【基本案情】

徐某为家中持续出现嗡嗡异响，其发现负一层暖气泵房有强烈震动及噪声，联系某物业公司解决未果，某热力公司采取调节压力的方式尝试降噪，仍未有效改善。徐某为遂向人民法院提起诉讼，请求判令物业公司与热力公司限期整改低频噪声问题，赔偿其精神损失费，物业公司退还物业费。

【裁判结果】

本案审理过程中，人民法院通过现场实地勘查了解噪声来源、频率、大小，咨询鉴定机构，征求公安、生态环境、住建等部门意见，认定该噪声属低频噪声，不具备鉴定条件。承办法官多次前往现场查看设备，入户亲身感受，认为噪声确实对群众日常居住生活造成持续侵扰。同时，承办法官积极开展调解工作，主动向物业公司、热力公司释法明理，建议通过技术改造降低噪声分贝。二被告接受人民法院建议，及时采取了供热设备加装管道软连接、调整优化设备安装及工程设计等措施，降噪效果明显，双方达成和解。徐某为提出撤诉，人民法院裁定准许撤诉。

【典型意义】

本案是人民法院依法维护人居环境权益、妥善化解噪声污染侵权纠纷的典型案例。案件审理过程中，人民法院聚焦群众身边的生态环境问题，及时回应群众需求，联动生态环境、公安、住建等部门，咨询噪声检测标准、治理规范及处置方案，为实质化解纠纷筑牢专业支撑。同时，针对低频噪声隐蔽性强、源头难锁定、标准难界定的审理难点，多次赴涉案住宅实地勘验，对重点区域反复核查，查实涉案设备噪声排放未超出国家法定标准，但对群众日常居住生活造成持续侵扰。

“小案件”关乎“大民生”。承办法官秉持如我在诉的情怀，通过多轮次、多形式调解，动态优化处置方案，最终促成噪声扰民问题彻底整改，解决了老百姓家门口的环境问题，实现案结事了人和的效果。本案是人民法院统筹生态环境保护和群众合法权益救济，有效维护当事人居住环境和身体健康的生动实践，彰显了人民法院为大局服务、为人民司法的使命担当。