曹某旺等13人非法生产制毒物品、段某龙非法买卖制毒物品刑事附带民事公益诉讼案

延边刑事律师8个月前 (09-02)案例分析154

基本案情

2023年9月,被告人曹某旺为牟利伙同涂某才、张某光等人共同生产麻黄碱,后因主料溴代苯丙酮(后检测为氯代苯丙酮)问题,该窝点未产出麻黄碱。2023年10月,曹某旺等人转移作案场地继续生产麻黄碱。2024年1月20日,余干县公安局联合龙岩警方捣毁该窝点,在余干、龙岩、景德镇等地抓获曹某旺、涂某才等13人,现场扣押28盆共327.4千克疑似麻黄碱的固液混合物以及生产设备和原料。经检测,所扣押的28盆固液混合物均检测出麻黄碱成分,各盆含量从11.36%至78.75%不等,涉案制毒物品麻黄碱净含量为143.07千克。废物及原材料总重量约16.5吨,预计危险废物处置费为156750元。经评估,现场所有涉及生产麻黄碱的废物和原材料系危险废物,有严重环境污染隐患,江西省余干县人民检察院遂提起附带民事公益诉讼,请求判令曹某旺等9名被告连带承担危险废物处置费156750元。

该案生效后,江西省余干县人民法院立即移送执行部门执行,执行部门联合生态环境部门就危险废物处置进行联动,依法依规对危险废物进行处置。

裁判结果

江西省余干县人民法院经审理认为,被告人曹某旺等13人非法生产用于制造毒品的原料,情节特别严重,均构成非法生产制毒物品罪,对被告人曹某旺等13人分别判处有期徒刑十一年六个月至一年二个月不等,追缴各被告人的违法所得。判令附带民事公益诉讼被告人曹某旺等9人委托有危险废物处置资质的公司(经人民法院审查后)对生产制毒物品产生的危险废物进行处置,逾期未处置,则共同承担遗留的危险废物处置费用156750元。宣判后,部分被告人提出上诉,江西省上饶市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。

典型意义

本案是一起因非法生产制毒物品造成环境污染风险,为防止制毒物品污染环境而引发的以公益诉讼进行生态环境预防性保护的典型案例。本案的判决有效推动了制毒案件办理过程中对环境污染风险的防控,将生态环境司法保护阶段前移,有效预防污染发生。本案中,被告人为生产麻黄碱,在案发现场遗留的大量制毒残留物与原材料属于危险废物,且系多种高毒性、高迁移性化学物质的混合污染,如果不规范处置,会对周边土壤、空气、地下水资源、野生动物造成复合性、长期潜伏性的危害,具有损害社会公共利益重大风险。侦查机关侦办案件的过程中,为防范不当处置可能造成的次生危害,对涉案污染物经咨询危险废物处置的相关专业人员意见后采取了适当措施进行就地扣押,公益诉讼起诉人根据有危险废物处置资质企业的报价作为依据提起诉讼,人民法院根据公益诉讼起诉人的诉讼请求和证据,在被告及其委托代理人对相关处置费用没有异议的情况下,判决支持公益诉讼起诉人相关处置费用的诉讼请求。人民法院对该种处置费用的认定方式在实现污染物有效处置的同时,简化了对危险废物处置费用委托鉴定的程序,减轻了鉴定费用负担,有效推动了环境预防性保护领域诉讼效率与公平的统一。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1145

分享给朋友:

“曹某旺等13人非法生产制毒物品、段某龙非法买卖制毒物品刑事附带民事公益诉讼案” 的相关文章

首例污染环境刑事附带民事公益诉讼案

2021年12月至2022年9月,被告人陈某、李某、杨某、孙某、仇某父子等六人,为节省处置危险废物铝灰的费用,明知被告人刘某、皮某没有办理危险废物经营许可证,仍多次将收集和生产的危险废物铝灰97车约2905吨,交由被告人刘某、皮某处置。 被告人刘某联系货运司机将危险废物铝灰中的86车约2580吨…

电动自行车充电起火责任如何划分?

客厅充电 引燃沙发垫子2019年7月2日,冯某购买了一辆某品牌电动自行车,某经销部出具了保修单、登记单、使用手册等。同年7月4日4时55分,冯某居住的石家庄市裕华区某小区房屋发生火灾。裕华区公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书:住户客厅内正在充电的电动车某品牌电池起火,并将沙发上的垫子引燃,起火原…

卖了游戏账号又恶意找回,涉嫌盗窃罪

“早知道会造成这么严重的后果,我绝对不会偷偷找回已经卖出去的游戏账号。”王某将自己的游戏账号出售后又恶意找回,因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。王某是某款网络游戏的忠实爱好者,在注册该游戏时绑定了自己的社交账号,陆续在游戏账号中充值了五六万元,用于购买游戏皮肤与道具。2023年9月3日,因工资还没发生活开…

男子喝酒回家后坠亡 共饮人要担责吗?

南宁晚报讯(记者韦薇 通讯员青福捷)莫某智与他人饮酒后骑车回到出租屋,半夜从出租房五楼楼梯间天井坠楼身亡。共同饮酒后发生的意外,共同饮酒人要承担法律责任吗?共同饮酒人合理注意义务的来源与界限在哪?近日,南宁市兴宁区人民法院审结了一起相关案件。2022年4月17日晚,莫某智与兰某红、吴某明、梁某巧、赵…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

上下班途中交通事故 不一定能认定工伤

近日,江苏省扬州市某公司职工高先生因在上班途中发生交通事故受伤,却没能被用人单位按工伤认定申请程序帮他申请认定工伤,也没有能享受到工伤医疗保险待遇和治疗休假期间的工资福利待遇,与用人单位产生了争议,并准备聘请律师与用人单位打官司。好在律师详细了解案情后,及时对高先生进行了释法教育,才让他了解到不是所…