王某明、李某坚污染环境刑事附带民事公益诉讼案

延边刑事律师8个月前 (09-02)案例分析143

基本案情

2021年11月,被告人王某明在泰和县澄江镇租用场地开设铜粉加工厂,在没有取得《危险废物经营许可证》的情况下,招聘工人、购置机器设备,从废旧电路板中提取金属粉。2022年2月,被告人李某坚出资30万元入股该铜粉加工厂。2022年5月,李某坚通过雇佣车辆的方式,分两次将电路板处置后产生的废渣(共计24.26吨)运至泰和县苏溪镇一废旧砖窑厂未做硬化、防水的空置土地上并进行倾倒。截至2022年底案发,公安机关从相关场所查获未处置的废旧电路板52.8113吨,废渣43.722吨。经鉴定,涉案废旧电路板和处置电路板产生的废渣属于危险废物,具有毒性危险特性;同时,案涉废渣处置费用为153027元,土壤环境损害修复费用为12188.37元,地表水环境损害修复费用为6800元。

裁判结果

江西省泰和县人民法院经审理认为,被告人王某明、李某坚违反国家规定,在没有取得《危险废物经营许可证》的情况下,非法处置并倾倒危险废物3吨以上,严重污染环境,构成污染环境罪;同时,被告人实施环境侵权行为,破坏生态环境,损害了国家利益和社会公共利益,依法应当承担恢复原状或损害赔偿等侵权责任。遂以犯污染环境罪,判处王某明有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币十三万元;判处李某坚有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币七万五千元。同时,判决王某明、李某坚连带赔偿环境污染经济损失18988.37元和废渣处置费用153027元,并在省级以上媒体公开赔礼道歉。宣判后,各方均未上诉、抗诉,该判决已生效。

典型意义

本案为处置、倾倒危废物质造成环境污染后,司法机关及时惩治犯罪、修复环境的典型案例。废旧电路板含有铜、锡等多种具有回收利用价值的成分,国家允许经许可并具备相关资质的主体对废旧电路板进行回收、处置和二次利用,但在未经许可或未取得相关资质的情况下,擅自处置并倾倒危险废物,造成环境严重污染的,则构成污染环境罪。本案中,二被告人回收的废旧电路板和处置废旧电路板后产生的废渣是环境污染的危险源,处置不当将会对当地的土壤和地下水造成极大的损害。为彻底消除污染源,保护生态环境,人民法院在惩治犯罪的基础上,同时判决二被告人连带承担环境修复和废物处置等费用,并在判决生效后联合公安、检察机关委托具备资质的主体对涉案废渣和未处置的电路板及时进行无害化处理,彻底消除了环境污染源,取得了较好的法律效果和社会效果。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1146

分享给朋友:

“王某明、李某坚污染环境刑事附带民事公益诉讼案” 的相关文章

一起特大制售盗版少儿图书案

“书本不但纸张粗糙,印刷也不清晰,细闻起来还有一股刺鼻的味道。”网购图书给孩子阅读,却发现图书粗制滥造,周女士愤而向文化部门举报。原来,在这本盗版图书的背后,竟隐藏着一个庞大的“造假售假团伙”。日前,这起由中宣部、最高人民检察院等六部门联合督办的特大侵犯少儿读物著作权案经浙江省嘉兴市南湖区人民法院…

将房产赠与子女托付养老 却被子女出售?法院这样判

总台央视记者 张赛今天最高法发布的一起提级管辖典型案例是房屋转让托付养老纠纷案。当前,“以房养老”成了不少人养老的保障方式,老年人将名下房屋转让给子女或亲属,通过房产置换赡养。但是,如果子女获赠房屋后不履行赡养义务,或者子女去世后家庭结构发生变化,老年人的权益又如何保障,应当如何维权呢?来看这起典型…

如何区分机票退改签中的各方责任

人民日报记者 魏哲哲当下,航空出行是不少人出游的选择,航班取消、变更机型等情况也时有发生。“很多时候,航空公司、订票平台在提供订票服务时存在一定问题,消费者往往选择诉讼维权。”北京市第四中级人民法院相关负责人说。退票手续费容易引发诉讼。罗某在某旅行类网络平台上购买了一张机票,其中包含机票14272元…

花钱报名成人大专,承诺免考得毕业证靠谱吗?

随着时代的发展,社会竞争愈发激烈,学历成为找到心仪工作的那块“敲门砖”,许多人因此备受“学历焦虑”的困扰。 一些中介招生机构的工作人员,正是利用了这种“学历焦虑”心理,打着“全托”“直接等毕业证”“不需要参加考试”的招生幌子,堂而皇之地通过虚假承诺等手段进行虚假宣传。 近日,广西壮族自治区平乐…

江西信丰法院审结一起伪造、买卖身份证案

近日,江西省信丰县人民法院审结一起伪造、买卖身份证案。被告人吴某被判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币三千元;被告人肖某被判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年,并处罚金人民币三千元。…

赠品“货不对板”,一直播商被罚20万

在直播带货风靡的当下,为增强消费者购买欲望、推动销量快速增长,附送赠品已成为直播带货中一种常规的营销策略。那么,当消费者实际收到的赠品与直播时宣传的承诺大相径庭时,应该如何维护自身合法权益?商家又将面临哪些法律责任与处罚措施? 近日,重庆市江北区人民法院化解了一起因夸大赠品规格引发的行政处罚案件…