骑车穿行未开放停车场被地砖绊倒摔伤，能否向其管理方主张赔偿？

基本案情2024年6月24日15时许，小谢骑电动车穿过横州某小区门前的露天停车场，在接近停车场出口时，因地面上有一块松动的地砖导致翻车并摔倒。经医院诊断：小谢面部及右小腿软组织挫裂伤、鼻骨及右腕豆骨骨折。小谢认为，物业公司作为案涉停车场的经营者、管理者，未尽到安全保障义务及时对场内地砖进行维修，导致…

法院经审理查明，根据现场照片、报警记录、入院记录、病历本及微信聊天记录等证据，事发当日，小谢确因案涉露天停车场的地砖松动而翻车摔倒，但其未佩戴安全头盔。另查明，案涉停车场由该物业公司负责管理，事发时该停车场道路并未全封闭，周围无门卫看守，事故地点未设置反光锥桶等警示标志，停车场的路口虽放置了一些小石墩，但行人、电动自行车仍可自由通行。

一、关于物业公司是否具有安全保障义务。物业公司以案涉停车场未对外开放，不属于公共场所为由拒绝承担责任。但根据查明的事实，该停车场的出入口并非完全封闭，铁栏和石墩虽然可以阻拦汽车通行，但实际上任何行人及电动自行车均可在该停车场自由通行，故该停车场的道路仍应认定为《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定的“公共场所”。而物业公司作为该停车场的管理者，对该区域内的路面负有维护保养的义务。现因该路面的地砖松动且未在该地砖周围设置醒目的安全警示标志，导致小谢驾驶车辆经过后受伤，故物业公司未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的责任。同时，小谢作为完全民事行为能力人，对自身出行应尽到谨慎的注意义务，但其未按规定佩戴安全头盔，对损害的扩大也存在一定的过错。因此，根据双方的过错程度及因果关系，法院酌定物业公司承担40%的赔偿责任，小谢自行承担60%的责任。

二、关于小谢事故损失的金额。经核算，小谢因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计27932元。

综上，法院判决：物业公司赔偿小谢经济损失27932×40%＝11172.8元。目前，该判决已生效。