最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
法释〔2024〕6号 最高人民法院 关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 （2024年2月4日最高人民法院审判委员会第1915次会议通过，自2024年7月1日起施行） 为维护市场公平竞争秩序，依法公正高效审理垄断民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国反垄断...
人民法院实质化解行政争议典型案例（第二批）
编者按：为切实促进行政争议实质化解，充分发挥典型案例的宣传教育和示范引领作用，最高人民法院分两批发布人民法院实质化解行政争议典型案例。今日发布第二批，主要围绕人民法院通过发送司法建议、示范性诉讼、一并解决民事争议、与专业调解组织合力化解以及实体裁判等多种方式，实质化解行政争议，实现“三个效果”的有...
“合作”串通投标 3被告人获刑罚
市场经济下，招标投标是基本建设领域促进公平竞争的一种重要手段。然而，一些犯罪分子为了中标，不惜采取非法手段，甚至触犯串通投标罪。近日，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院对一起涉案金额高达3.97亿元的串通投标案进行了审理，并依法对3名涉案人员判处刑罚。 2019年6月，苏某拟揽建某公司的多个建工...
四川天全县法院审结一起销售假冒伪劣种子案
日前，四川省天全县人民法院审理了一起销售假冒伪劣种子案。 2022年11月至2023年3月期间，被告人李某在明知他人自行繁育的水稻种子未通过国家审定，却以35元每斤的价格将无任何标识的水稻种子共计500余斤出售给被告人吕某。吕某明知该水稻种子尚在试种阶段，无规范包装、生产厂家、生产日期、检验证号...
黑龙江：3名导游因强迫交易获刑
记者日前从黑龙江省文化和旅游厅获悉，3名导游在黑龙江因强迫交易获刑，其导游证被吊销。 据介绍，导游乔某、高某、宋某在哈尔滨至亚布力、雪乡途中，以言语威胁方式强迫游客购买自费项目。乔某、宋某被依法以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；高某被依法以强迫交易罪判处有期徒刑七个月，并处罚金...
- 标签列表
- 最近发表
-
- 某家居公司诉某咨询公司承揽合同纠纷案 ——人民法院根据双方共同申请联动执前扣划，实现企业之间互利共赢
- 某科技公司与刘某名誉权纠纷案 ——离职人员长期散布针对原用人单位的侮辱诽谤性言论，构成侵犯法人名誉权
- 某资产管理公司河南分公司诉某商贸公司 金融不良债权追偿纠纷案 ——审慎剥离不应由改制企业承担的巨额债务，助力民营企业轻装上阵
- 投资公司诉某集团公司执行异议之诉案 ——已依法履行出资义务的民营企业，受股东有限责任制度保护
- 某集团公司诉某开发公司一般取回权纠纷案 ——遵循“实体从旧”原则，准确认定破产程序中的一般取回权
- 某银行诉港某公司等金融借款合同纠纷案 ——企业显著轻微的迟延履行不符合 银行提前收回贷款条件
- 某银行诉某房地产开发公司等金融借款合同纠纷案 ——规范金融机构融资收费行为，降低企业融资成本
- 灵活运用“巡回审判+示范调解”方式批量化解涉众物业纠纷——某物业公司诉陈某物业服务合同纠纷案
- 原物业服务人对业主大会选聘新物业服务人的决定无权提起诉讼——某物业公司诉某小区业委会等物业服务合同纠纷案
- 物业服务合同终止后原物业服务人拒不退场的，不得请求业主支付物业服务合同终止后的物业费——某物业公司诉何某某物业服务合同纠纷案