张某荣、黄某明非法采矿案

延边刑事律师8个月前 (08-27)案例分析124

基本案情

2020年8月至2022年9月,被告人张某荣未取得采矿许可证,多次擅自在莆田市秀屿区南日岛开采海砂,并以每车700元至900元不等的价格售卖给被告人黄某明等人,合计至少147500元。被告人黄某明明知涉案海砂系盗采的情况下,仍多次向被告人张某荣收购海砂达105100元,并转卖他人,期间还帮助被告人张某荣运输海砂给他人,被告人黄某明共获利12000元。案件审理过程中,莆田市秀屿区人民法院聘请的生态技术调查官发表生态修复意见,认为结合本案实际,建议本案采用异地异种生态环境修复。被告人张某荣、黄某明自愿出资6万元,委托第三方机构购买国家二级保护动物中国鲎的苗种。莆田市秀屿区人民法院根据湄洲岛潮汐时间制定了详细的修复方案,并邀请生态技术调查官、农林水局的执法人员等,共同督促被执行人张某荣、黄某明在湄洲岛进行中国鲎幼苗的增殖放流。

裁判结果

莆田市秀屿区人民法院认为,被告人张某荣违反法律规定,未取得采矿许可证擅自采矿;被告人黄某明购买并转卖非法开采的海砂,且积极帮助运输;二被告人销售金额分别达至少147500元、127500元。人民法院结合各被告人的认罪悔罪情况、社会危害及犯罪情节轻重等,以非法采矿罪,判处被告人张某荣有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金2万元;被告人黄某明有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金2万元;被告人张某荣、黄某明各退出的违法所得;没收作案工具等。一审判决已发生法律效力。

典型意义

本案被告人的非法采矿行为给南日岛国家级海洋牧场示范区生态环境资源造成破坏,如何及时有效进行生态司法修复成为法院在案件审理之外需要重点考虑的问题。莆田市秀屿区人民法院聘请生态技术调查官参与诉讼,生态技术调查官出具专业意见认为,鉴于该案涉及的海砂大部分已被作建筑用材,砂源缺失,且南日岛沙滩周边海域养殖活动较为活跃等原因,若未经处理直接使用海砂回填,可能破坏海洋底质,提出可通过在邻近的湄洲岛国家级风景名胜区、国家级海洋公园进行中国鲎幼苗的增殖放流达到替代性生态修复目的。湄洲岛其本岛及其周边海域在区域生态环境系统中同样发挥显著的调节作用,且中国鲎对维持潮间带底质环境洁净、调控生物链平衡具有不可替代的作用,有利于实现“以鲎固滩、以鲎养海”的自然修复效能。该案中,人民法院通过“技术调查官科学论证——被执行人行为履行——多部门协同监督”的闭环机制,将生态损害修复从抽象的价值量化转向具体物种投放的替代性修复,是人民法院贯彻恢复性司法理念,实现“生态审判+执行”的成功生动实践。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1093

分享给朋友:

“张某荣、黄某明非法采矿案” 的相关文章

丈夫服刑 妻子“再婚” 重婚赔钱又获刑

近日,华容县人民法院审结一起重婚案,以重婚罪判处赵某拘役2个月。赵某于2019年1月与程某某登记结婚。2019年4月,程某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年,在监狱服刑。赵某在未与程某某离婚的情况下,通过网络认识被害人何某,两人以男女朋友名义交往,并与何某同居。赵某明知自己法律上的婚姻关系尚未解除,…

山东聊城中院宣判全省首例碳排放权交易纠纷案

近日,山东省聊城市中级人民法院对提级管辖的原告聊城某公司诉被告茌平某供热公司碳排放权交易纠纷案作出判决:原被告于2021年10月29日签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的内容无效,被告茌平某供热公司返还原告聊城某公司碳排放配额转让款,并赔偿损失共计330余万元。据悉,该案是全省首例碳排放权交…

运动主题公园玩滑梯滑成颈椎半脱位 谁担责?

日前,岳阳楼区人民法院审结一起因滑梯玩乐致颈椎扭伤的违反安全保障义务责任纠纷案,原告诉称被告未尽安保义务应赔偿,被告却说原告“自甘风险”有过错。法院最终酌情判决被告体育公司承担70%的责任,原告彭某某自行承担30%的责任。经审理查明,2022年9月,彭某某与家人前往岳阳某体育公司经营的运动主题公园游…

预付费教育机构“跑路”,消费者如何退费维权?

近日,某教育培训有限公司经营的多家门店接连倒闭,消费者纷纷维权要求退费,引发社会关注。近年来,在健身餐饮、美容美发、教育培训等服务行业,预付费经营模式已成为商业惯例。然而,随着预付费模式的发展,商家“跑路”事件逐渐增多,“退费维权”纠纷频发。不久前,福建省莆田市涵江区人民法院审结了一起教育培训合同…

未告知“原房主跳楼坠亡” 产生“重大误解”撤销合同

法治日报记者 梁平妮 通讯员 黄健在二手房交易中,如果出卖人未告知买受人“原房主跳楼坠亡”的事实,双方签订的房屋买卖合同效力如何认定?买受人要求出卖人双倍返还定金的诉求能否得到支持?在山东省济南市槐荫区人民法院近日办理的一起房屋买卖合同纠纷案中,法院认定双方签订涉案房屋买卖合同的行为具有重…

赠品“货不对板”,一直播商被罚20万

在直播带货风靡的当下,为增强消费者购买欲望、推动销量快速增长,附送赠品已成为直播带货中一种常规的营销策略。那么,当消费者实际收到的赠品与直播时宣传的承诺大相径庭时,应该如何维护自身合法权益?商家又将面临哪些法律责任与处罚措施? 近日,重庆市江北区人民法院化解了一起因夸大赠品规格引发的行政处罚案件…