王某传授犯罪方法案

延边刑事律师12个月前 (09-02)案例分析179
基本案情自2017年开始,被告人王某在河南省永城市的厂房内大量生产、组装捕兽夹和报警器,通过注册多个拼多多、淘宝店铺向不特定人员进行售卖。期间,王某明知向其购买捕兽夹、报警器的部分买家系用于猎捕野生动物,但为谋取利益仍然向买家出售,并向买家发送安装使用视频,教授其使用捕兽装置猎捕动物的方法,其中李某…

基本案情

自2017年开始,被告人王某在河南省永城市的厂房内大量生产、组装捕兽夹和报警器,通过注册多个拼多多、淘宝店铺向不特定人员进行售卖。期间,王某明知向其购买捕兽夹、报警器的部分买家系用于猎捕野生动物,但为谋取利益仍然向买家出售,并向买家发送安装使用视频,教授其使用捕兽装置猎捕动物的方法,其中李某欣(另案处理)、余某明(另案处理)等人通过上述安装视频及文字说明,掌握了电子捕兽装置安装使用方法并用于非法狩猎。

裁判结果

江西省婺源县人民法院经审理认为,被告人王某明知相对方向其购买捕兽夹、报警器用于猎捕野生动物,仍通过微信等方式将使用捕兽夹、报警器进行非法狩猎的视频提供给不特定客户,其行为构成传授犯罪方法罪。同时,因部分购买者将从王某处购得的捕兽夹、报警器及习得的安装使用方法用于非法狩猎,王某客观上构成非法狩猎罪的帮助犯。王某的行为属于一个犯罪行为触犯数罪名的想象竞合犯,应从一重处罚,遂综合坦白、积极退缴全部违法所得、自愿交纳野生动物资源损失费、自愿认罪认罚等量刑情节,以传授犯罪方法罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并宣告其在缓刑考验期内,禁止生产、销售含捕兽夹在内的电子报警器,禁止在拼多多、淘宝等网络平台上销售上述产品,禁止经营“俊诺云报警”“龙泰科技云报”“翼龙互联云报”等微信公众号提供电子报警服务。宣判后,王某未提出上诉,该判决已发生法律效力。

典型意义

本案系人民法院依法打击通过网络平台销售非法捕猎工具并传授犯罪方法、破坏野生动物资源犯罪的典型案例。近年来,利用网络平台销售捕猎工具并传授犯罪方法的行为日益隐蔽,对野生动物资源保护和社会管理秩序造成严重威胁。本案被告人通过网络平台大量销售捕猎工具,并以视频、文字形式传授犯罪方法,人民法院在对其行为依法准确定罪、量刑的同时,禁止被告人在缓刑考验期内从事相关经营活动,有效阻断了野生动物资源犯罪工具的流通渠道,彰显了人民法院源头预防、全链条打击的司法理念。


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1141

分享给朋友:

“王某传授犯罪方法案” 的相关文章

运动主题公园玩滑梯滑成颈椎半脱位 谁担责?

日前,岳阳楼区人民法院审结一起因滑梯玩乐致颈椎扭伤的违反安全保障义务责任纠纷案,原告诉称被告未尽安保义务应赔偿,被告却说原告“自甘风险”有过错。法院最终酌情判决被告体育公司承担70%的责任,原告彭某某自行承担30%的责任。经审理查明,2022年9月,彭某某与家人前往岳阳某体育公司经营的运动主题公园游…

劳动者存在双重劳动关系,单位可否不付工资

★案情简介孔某于2019年4月1日入职某商贸公司,从事业务开发工作。该岗位工作时间、工作地点不固定。公司规定工作时间为周一至周五9时至18时,周六、周日休息,但公司不实行打卡制度。双方约定孔某的月工资由底薪加提成组成,底薪为5000元,提成根据业绩发放。双方未签订书面劳动合同。公司分别于2019年5…

如何区分机票退改签中的各方责任

人民日报记者 魏哲哲当下,航空出行是不少人出游的选择,航班取消、变更机型等情况也时有发生。“很多时候,航空公司、订票平台在提供订票服务时存在一定问题,消费者往往选择诉讼维权。”北京市第四中级人民法院相关负责人说。退票手续费容易引发诉讼。罗某在某旅行类网络平台上购买了一张机票,其中包含机票14272元…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

车位尺寸“缩水”导致无法正常使用 广德法院判决解除转让合同并返还车位款

业主全款购买一地下车库车位后,发现车位尺寸“缩水”,无法正常使用。近日,安徽省广德市人民法院判决解除原、被告签订的车位使用权转让合同,被告宣城某房产公司返还原告车位转让款5.9万元。 法院经审理查明,2017年11月,梁某与宣城某房产公司签订了车位使用权转让合同,约定宣城某房产公司将广德某小区地下…