陈某辉等人贩卖毒品、容留他人吸毒案

延边刑事律师3个月前 (09-05)案例分析48

【关键词】

贩卖毒品 容留吸毒 引导侦查 追诉漏犯 犯罪治理

【基本案情】

被告人陈某辉,男,1990年12月出生,无业。

被告人陈某材,男,1997年3月出生,无业。

被告人陈某光,男,1987年5月出生,无业。

被告人陈某浩,男,2003年4月出生,无业。

2024年2月期间,被告人陈某辉共八次在罗定市某街道某村向陈某材贩卖含有依托咪酯的电子烟弹。

2024年2月18日至21日期间,被告人陈某材在其位于罗定市某街道某村的家中多次容留王某某(未满18周岁)吸食含有毒品依托咪酯的电子烟。

2024年2月18日,陈某光在其位于罗定市某街道某村的家中容留陈某浩、陈某材、王某某吸食含有毒品依托咪酯的电子烟。

2024年3月的一天晚上、6月25日凌晨,陈某浩先后两次在其位于罗定市某街道某村的家中容留王某某、温某某(未满18周岁)、陈某锋吸食含有毒品依托咪酯的电子烟。

【诉讼及履职过程】

2024年8月2日,罗定市人民检察院以被告人陈某材犯容留他人吸毒罪依法提起公诉。2024年8月13日,罗定市人民法院以容留他人吸毒罪判处陈某材有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2024年8月5日,罗定市人民检察院以被告人陈某光犯容留他人吸毒罪依法提起公诉。2024年8月14日,罗定市人民法院以容留他人吸毒罪判处陈某光有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。2024年9月9日,罗定市人民检察院以被告人陈某辉犯贩卖毒品罪依法提起公诉。2024年10月18日,罗定市人民法院以贩卖毒品罪判处陈某辉有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。2024年10月12日,罗定市人民检察院以被告人陈某浩犯容留他人吸毒罪依法提起公诉。2024年10月24日,罗定市人民法院以容留他人吸毒罪判处陈某浩有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。上述被告人均未提出上诉,判决均已生效。

(一)积极引导侦查取证,精准指控毒品犯罪。2024年2月21日,陈某材在家中容留未成年人王某某吸食毒品时被公安机关当场抓获,陈某材主动配合公安机关将上家陈某辉抓获归案。检察机关经审查发现陈某材与陈某辉存在大量的毒品交易记录,但陈某辉仅是简单供述向陈某材贩卖毒品,陈某材也只是提及向陈某辉购买毒品,二人均未供述毒品交易的细节。检察机关遂列明提纲,要求侦查机关围绕每次毒品交易数量、金额、方式等,最大限度完善证据链条,最终成功指控陈某辉贩卖毒品八次,陈某辉被判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元,实现不枉不纵的司法办案效果。

(二)深挖关联事实,全链条打击毒品犯罪。陈某材虽然认罪认罚,检察机关在梳理证据时仍注重对客观性证据的审查,对电子数据进行深挖,发现陈某材、陈某光、陈某浩可能存在共同犯罪的事实未查清,陈某光、陈某浩亦可能涉嫌容留他人吸毒罪,检察机关遂两次将该案退回公安机关补充侦查。经进一步深挖,公安机关以陈某光、陈某浩涉嫌容留他人吸毒罪分别立案侦查,实现从贩毒到容留吸毒的全链条打击。

(三)强化协同治理机制,推动涉毒未成年人专项治理。针对系列案中三名被告人容留同一未成年人吸毒的情况,检察机关对办理的涉毒案件进行研判,发现涉毒未成年人存在分级处理、矫治教育不足等问题,导致“抓了放,放了吸,吸了再抓”的困局,极易引发其他违法犯罪。罗定市人民检察院遂向相关单位制发检察建议,提出社区戒毒、强制隔离戒毒、转介到戒瘾治疗机构、专门学校接受矫治、“一案双查”、治安监控网上巡查、“多方管控和帮扶机制”等建议,推动完善涉毒未成年人分级分类处理机制及司法、政府、社工、学校、家庭多方参与的管控和帮扶机制,构建“涉毒未成年人违法犯罪打击管控监测模型”,强化涉未成年人毒品犯罪预防和综合治理成效,切实帮助未成年人远离新型毒品犯罪。

(四)构建“1+5+8”工作模式,破解毒品犯罪治理难点。罗定市人民检察院以“一个总方案”为引领,以法治教育全覆盖、家访活动全覆盖、分级干预精准帮扶、涉毒社会环境专项治理、涉毒人员大数据防控为“五大抓手”,以建立联席会议、提前介入、立案监督、案件督办、请示报告、问题治理、整改反馈、重点访谈机制“八项保障”为支撑,形成“1+5+8”工作模式,破解毒品犯罪治理难点,通过专项治理,罗定地区毒品案件占比、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪同比大幅度下降,取得了良好的犯罪治理效果。

【典型意义】

检察机关办理被告人认罪的毒品犯罪案件,要重视毒品犯罪上下游证据的挖掘,加强对毒资、毒友圈、毒品源的溯源审查。对多次零星毒品交易行为,要依托涉毒资金流向,系统查证交易次数、数量等核心事实,破解“认罪不认数”的办案难题,依法精准惩治毒品犯罪。同时应当注重电子数据审查,加强串并案分析,提升发现线索能力。要切实强化法律监督,综合运用提前介入、引导侦查、立案监督等手段,依法追诉漏罪漏犯,实现对毒品犯罪的全链条打击。同时,检察机关还应将司法办案与社会治理深度融合,以调研报告、检察建议为抓手,践行“个案办理-类案监督-系统治理”工作路径,最大限度凝聚社会合力,共同推进未成年人违法犯罪预防和治理。针对依托咪酯等新型毒品滥用问题,要积极构建线上线下立体化宣传矩阵,营造全民禁毒浓厚氛围,为毒品犯罪治理提供检察方案。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1192

分享给朋友:

“陈某辉等人贩卖毒品、容留他人吸毒案” 的相关文章

孩子遭诱为游戏充值,监护人可否追回?

未成年人擅自使用家人身份信息向网游账号连续充值25次共977.60元。近日,福建省龙岩市中级人民法院审结一起未成年人游戏充值退款案件,在维护未成年人合法权益的同时,也告诫法定监护人应尽到监护责任。  未成年人周某,今年12岁。在爷爷周某某不知情的情况下,用周某某的微信绑定的网站账号连续充值25次用于...

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

陕西省汉中市汉台区人民法院依法公开审理被告人刘某军挪用资金、职务侵占、挪用公款罪一案,并当庭宣判,被告人刘某军犯挪用资金罪、职务侵占罪、挪用公款罪,数罪并罚,被判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币100000元;并向被告人刘某军追缴涉案资金3597173元。  2020年8月至2022年11月,被...

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员...

路过商场停车场发生事故,商场要赔偿吗?

【案情】一天,周女士骑电动车上班。因前一天下雪,路上有些湿滑。周女士途经某商场地面停车场时,不慎从电动车上摔了下来,造成右侧胫骨平台骨折等。事发后,周女士自行支付了治疗费。但周女士认为,摔伤在商场停车场,那商场应当承担责任。双方就赔偿事宜未能达成一致。周女士遂将商场起诉至法院,要求赔偿医疗费等合计1...

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛...

网购轮胎货不对板 法院:退一赔三

云南法制报讯(记者 魏晓露 通讯员 宋桓宇)如今,网络购物已成为群众生活中不可或缺的一部分。然而,一些不法商家却利用消费者的信任,采取欺诈、虚假宣传等手段,侵害广大消费者的合法权益,导致产生网购纠纷。近日,昆明市西山区人民法院审理了这样一起网络买卖合同纠纷。2023年3月,纪某通过某二手交易平台向黄...