快执接力快立快审 工资债权依法高效兑现 ——湖南省衡阳市石鼓区人民法院执结38件追索劳动报酬纠纷案

   一、基本案情 38名员工因衡阳市某教育培训机构长期拖欠工资,集体向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。法院收到材料后立即启动涉民生案件绿色通道与速裁程序,实现快立快审,同步落实诉讼费缓减免政策,切实减轻当事人诉累。为平衡当事人合法权益保障与机构发展实际,本案法官指导驻院人…

   一、基本案情

  38名员工因衡阳市某教育培训机构长期拖欠工资,集体向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼。法院收到材料后立即启动涉民生案件绿色通道与速裁程序,实现快立快审,同步落实诉讼费缓减免政策,切实减轻当事人诉累。为平衡当事人合法权益保障与机构发展实际,本案法官指导驻院人民调解员多次组织双方当事人进行调解,促使达成调解协议,同时启动司法确认程序,赋予调解协议强制执行力。案件立案到司法确认全程耗时不足48小时。调解协议约定的付款日期到期后,某教育培训机构未履行付款义务,38名员工向法院申请强制执行。

  法院执行立案后,快速采取网络查控,冻结了机构账户资金。执行法院经调查发现,该机构还有其他被执行案件,账户资金已被其他法院采取查控措施。经核查,38名申请执行人中有12人因机构长期欠薪导致房贷断供、8个家庭被迫租房居住,更有2名患病的申请执行人因无力承担医药费延误治疗。执行法院向其他普通债权人多次沟通,取得其他债权人理解与支持,同意从该机构已冻结资金中拿出100余万元优先履行对38名员工的付款义务。法院划取该100余万元,于当天即向员工完成案款发放手续。结案次日,当事人代表朱某等人向石鼓区法院赠送“雷霆速度解薪忧司法护航守杏坛”锦旗,赞誉司法为民的力度与温度。

  二、典型意义

  工资债权的及时快速兑现对于保障民生、维护社会稳定具有重要意义。实践中,如何将人民法院快立快审的案件实现快执,切实将工资债权的兑现落到实处,是解决欠薪问题的关键。本案执行部门与审判部门实现联动协力,强化调解协议的可执行性审查,在执行工作中强化对工资债权性质的法律分析,取得其他申请执行债权人的同意,切实将对工资债权的优先保护落到实处,实现了政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。该案实现了“快立、快审、快执”的无缝衔接,跑出司法为民“加速度”,以雷霆之力为案件劳动者纾困解难,赢得劳动者赞誉。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=2110

分享给朋友:

“快执接力快立快审 工资债权依法高效兑现 ——湖南省衡阳市石鼓区人民法院执结38件追索劳动报酬纠纷案” 的相关文章

公司以业绩不达标降职降薪合法吗?

【案情介绍】2018年4月,李某入职某软件公司(下称软件公司)担任产品经理,双方签订了固定期限劳动合同,约定李某工资标准为税前1.4万元/月,公司按岗位考核标准对李某的工作绩效进行考核。公司可根据李某的考核结果及工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整李某的薪资标准,但不可低于当地规定的最低工资标准。同时…

社保代缴公司参保不及时,女职工无法享受生育保险,损失谁承担?

生育保险是社会保险的重要组成部分,用人单位负有法定缴纳义务。委托代缴的公司参保不及时,致女职工无法享受生育保险的损失,该由谁来承担责任?5月20日,澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院获悉这起案件。 青浦区人民法院介绍,2021年4月8日,丽丽(化名)入职安安销售公司(化名),双方签订了期限为2…

无证经营真烟11万余元 男子获刑

无证经营真烟违法吗?近日,湖南省韶山市人民法院以非法经营罪,判处被告人常某有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金10000元;追缴被告人常某违法所得8380元,上缴国库。 常某在韶山经营一家茶楼,在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下,为方便茶楼经营及利益驱使,常某授权店员从附近…

未告知“原房主跳楼坠亡” 产生“重大误解”撤销合同

法治日报记者 梁平妮 通讯员 黄健在二手房交易中,如果出卖人未告知买受人“原房主跳楼坠亡”的事实,双方签订的房屋买卖合同效力如何认定?买受人要求出卖人双倍返还定金的诉求能否得到支持?在山东省济南市槐荫区人民法院近日办理的一起房屋买卖合同纠纷案中,法院认定双方签订涉案房屋买卖合同的行为具有重…

捏造借贷提起虚假诉讼,判刑!

中工网讯 利用空白合同捏造借贷、虚构借款追讨赌债……近日,佛山法院发布多件防范和惩治虚假诉讼再审民事案例,以增强防范虚假诉讼意识,震慑虚假诉讼违法行为,优化法治营商环境。佛山法院深入开展虚假诉讼专项惩治行动,自2023年8月以来审结涉虚假诉讼的案件19件,对12名行为人处以罚款、拘留等处罚。其中,依…

未投保交强险车辆发生事故,损失谁赔?

肖先生与杜先生发生交通事故,经公安交管部门认定双方负事故同等责任。杜先生驾驶车辆的车主为郭某,该车辆未投保交强险。肖先生将杜先生、郭某诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结该案,判决杜先生、郭某赔偿肖先生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8387.61元。 肖先生诉称,杜先生驾驶小型…