套取他人个人信息绑定手机号、APP账号后出售 三被告人犯侵犯公民个人信息罪获刑罚

延边刑事律师3个月前 (05-25)案例分析77
一些不法分子利用求职人员急于增收、防范意识薄弱的心理,以“充场”“APP拉新”为名,以小额佣金诱骗求职者提供身份证、配合人脸识别,再将实名信息绑定账号批量转卖牟利。近日,浙江省宁波市江北区人民法院依法审结一起侵犯公民个人信息案,以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人许某、徐某、杨某有期徒刑三年四个月至…

 一些不法分子利用求职人员急于增收、防范意识薄弱的心理,以“充场”“APP拉新”为名,以小额佣金诱骗求职者提供身份证、配合人脸识别,再将实名信息绑定账号批量转卖牟利。近日,浙江省宁波市江北区人民法院依法审结一起侵犯公民个人信息案,以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人许某、徐某、杨某有期徒刑三年四个月至三年,并处相应罚金,追缴全部违法所得。

  2025年3月至6月,被告人许某伙同被告人徐某等人开设人力资源工作室,从被告人杨某等人处批量收购未经实名认证的虚拟手机号码、APP账号等,以“无门槛、日结工资”为噱头,在兼职微信群、学校及菜市场周边发布招聘信息,吸引求职者到店参与所谓的“充场”“拉新”活动。

  求职者到店后,被告人许某、徐某以操作需要为由,要求对方提供身份证原件、交出手机并配合完成人脸识别验证。在当事人不知情的情况下,二被告人将他人个人信息绑定至收购的手机号与APP账号内,随后将实名认证后的手机号、APP账号转卖给被告人杨某等人,形成“收购账号—套取信息—实名绑定—转售牟利”的黑色产业链。

  小章是受害者之一,其按要求配合完成核验并领取佣金后,于当晚便发现手机里莫名多出数个APP的下载记录。经国家政务服务平台全国互联网账号“一证通查”查询,其名下被注册20余个实名手机号,面临重大法律风险。

  法院审理后认为,被告人许某、徐某、杨某违反国家有关规定,出售公民个人信息,其行为均已构成侵犯公民个人信息罪,情节特别严重。综合各被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等,法院依法作出上述判决。该判决现已生效。

  法官提醒

  身份证信息、人脸识别数据属于高度敏感个人信息,一旦泄露、被非法买卖,极易导致当事人身份被冒用、财产受损,甚至卷入虚开发票、洗钱等违法犯罪活动。

  广大群众要增强个人信息保护意识,不轻信“无需技能、当场结薪”的兼职信息,不随意提供身份证原件、不随意配合人脸识别,不向陌生主体授权个人信息权限。求职时务必核实用工主体资质与信息使用用途,发现个人信息被非法获取、使用的,第一时间报警,依法维护自身合法权益。

  各类市场经营主体、平台及用工中介,要严格遵守个人信息保护相关法律规定,规范用工与信息管理流程,不得非法收集、存储、使用、提供、出售公民个人信息,共同筑牢个人信息安全防线。

来源:人民法院报 | 作者:余建华 潘静娴

20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=2158

分享给朋友:

“套取他人个人信息绑定手机号、APP账号后出售 三被告人犯侵犯公民个人信息罪获刑罚” 的相关文章

员工午餐时间回家途中遇车祸死亡 公司拒赔工亡待遇被判驳回

员工在午餐时间离开公司回家,途中遇车祸身亡,被当地仲裁委认定为工伤后,其所在单位认为午餐时间回家属于擅离工作岗位,拒绝支付工伤赔偿。近日,安徽省六安市中级人民法院对这起劳动争议纠纷案作出二审判决,维持舒城县人民法院一审判决结果:安徽某环保建材公司赔偿张某近亲属工亡待遇99万余元。 张某生前在安徽…

工作时发病返家后猝死,是否算工伤

检察日报记者 刘亭亭 通讯员 吴经军 刘莹五旬工人胸闷难受向单位请假,到家后病情加剧,抢救无效死亡,前后不过1小时。这究竟算不算工伤?这是一起可称为“极端”情形的工伤认定案件,相关部门适用法律不一致,历经法院3次审理,争议持续4年。最终,检察机关在办案中坚持“三个善于”,依法成功抗诉,法院…

外卖骑手送餐时撞死人谁赔偿?

如今,快递小哥、外卖骑手穿梭在大街小巷,俨然已经成为城市中的一道风景。然而,随着这一新业态从业队伍的不断壮大,因此引发的各类交通事故数量也在同步激增,近日,东莞市第三人民法院审理一宗涉及外卖骑手的非机动车交通事故责任纠纷案件。骑手送餐途中撞人致死两年前的一个中午,蒋女士的丈夫胡先生在送妻子上班途中,…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…