非法捕猎“三有”保护动物 赔偿经济损失又获刑

延边刑事律师1年前 (2024-08-20)案例分析178

陕西省洛南县人民法院环境资源审判庭依法组成七人合议庭公开开庭审理了一起非法狩猎案件,当庭判处被告人殷某某有期徒刑八个月。

1.png

  2024年1月6日,殷某某未办理狩猎手续,在洛南县境内某国有林场内布设“电猫”等狩猎装置,采用夜晚通电,白天断电的方式进行狩猎。同年1月11日18时,殷某某接通电源,20时许发现狩猎装置出现断电现象,到现场后发现导线因短路产生电火花,引燃地面植被,引发林坡着火。殷某某遂持镰刀、松枝灭火,见火势蔓延不能扑灭,担心被人发现,将狩猎装置拆卸带下山后藏匿于其租住房中。山林火灾被群众扑灭后,现场发现因触电死亡动物死体一只。经鉴定,现场发现的动物死体为陕西省重点保护野生动物,国家保护的有重要生态、科学、社会价值的“三有”陆生野生动物“狍”,森林火灾过火有林地面积17.4亩。

  洛南县人民检察院向洛南法院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼,案件在审理过程中,经洛南法院主持调解,洛南检察院与殷某某达成协议,由殷某某向社会公开赔礼道歉,赔偿野生动物价值损失和山林火灾经济损失共计3123.22元,同时在洛南县音乐小镇秦岭红豆杉司法保护基地栽植红豆杉十株,用以替代性赔偿生态环境功能永久性损害造成的损失。洛南法院经审理认为,被告人殷某某违反国家野生动物保护法及狩猎法规,在禁猎区内使用禁止使用的狩猎装置捕猎野生动物,破坏野生动物资源,同时又因非法狩猎过程中引起森林火灾,损害了森林资源,破坏了生态环境,其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人殷某某具有坦白、认罪认罚等情节,并委托家属履行了调解协议确定的义务,洛南县人民法院经审理后作出了上述判决。被告人陈某某当庭表示服判不上诉。

  近年来,洛南法院不断创新实践“一品牌、三基地、四机制、七意见”的秦岭生态司法保护“洛南模式”,全面加强动物、植物、土地、矿产、水资源、古树名木、文化遗产等全方位立体式司法保护力度,充分发挥司法能动性,坚持秦岭保护司法协作,“始终坚持做到生态破坏在哪里,环资审判开庭在哪里,生态修复跟进在哪里,普法宣传就开展到哪里”。16件案例被省、市法院作为典型案例向社会发布,2件被三省六县区南水北调协作机制联席会议作为典型案例发布,1件评为全市生态产品价值转化典型案例,环资审判“洛南模式”成为全省法院环资审判三张靓丽名片之一。

来源:中国法院网 | 作者:李倩

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=348

分享给朋友:

“非法捕猎“三有”保护动物 赔偿经济损失又获刑” 的相关文章

一起特大制售盗版少儿图书案

 “书本不但纸张粗糙,印刷也不清晰,细闻起来还有一股刺鼻的味道。”网购图书给孩子阅读,却发现图书粗制滥造,周女士愤而向文化部门举报。原来,在这本盗版图书的背后,竟隐藏着一个庞大的“造假售假团伙”。日前,这起由中宣部、最高人民检察院等六部门联合督办的特大侵犯少儿读物著作权案经浙江省嘉兴市南湖区人民法院...

受雇作业竟“顺手牵羊”?被告人获刑半年!

中国法院网讯(苏睿 甘兆扬)日前,江西省贵溪市人民法院一审审结一起盗窃案,判处被告人刘某有期徒刑六个月,并处罚金五千元。  法院审理查明:被告人刘某从事管道探测工作,被害人伍某承接某工程项目后,因施工需要雇请刘某进行探测作业。2023年10月27日,被告人刘某使用伍某提供的某品牌管线仪进行探测,作业...

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员...

公司以业绩不达标降职降薪合法吗?

【案情介绍】2018年4月,李某入职某软件公司(下称软件公司)担任产品经理,双方签订了固定期限劳动合同,约定李某工资标准为税前1.4万元/月,公司按岗位考核标准对李某的工作绩效进行考核。公司可根据李某的考核结果及工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整李某的薪资标准,但不可低于当地规定的最低工资标准。同时...

江苏一短视频博主犯侮辱罪领刑并被从业禁止

 为博取网络流量及关注度,竟在网上发布短视频肆意谩骂他人。近日,江苏省南通市海门区人民法院公开审理并当庭宣判了这起网络侮辱案,被告人季某某犯侮辱罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年,并被禁止在缓刑考验期内从事与网络直播有关的经营活动。  法院经审理查明,2022年9月至2023年6月期间,被告人季某某为提...

男子拳击训练后猝死 健身房承担两成赔偿责任

通讯员 葛伟 现代快报/现代+记者 朱鲸润健身者在练习拳击过程中发生意外,责任如何划分?近日,无锡梁溪法院审理了一起案件,男子李某在健身房参加拳击训练后猝死,家属认为健身房没有尽到安全保障义务,于是诉至法院。2023年2月,李某到健身房进行拳击训练,由于是第一次,健身房为其安排了私教。在训练开始前,...