非法捕猎“三有”保护动物 赔偿经济损失又获刑

延边刑事律师2年前 (2024-08-20)案例分析338
陕西省洛南县人民法院环境资源审判庭依法组成七人合议庭公开开庭审理了一起非法狩猎案件,当庭判处被告人殷某某有期徒刑八个月。 2024年1月6日,殷某某未办理狩猎手续,在洛南县境内某国有林场内布设“电猫”等狩猎装置,采用夜晚通电,白天断电的方式进行狩猎。同年1月11日18时,殷某某接通电源,20时许发…

陕西省洛南县人民法院环境资源审判庭依法组成七人合议庭公开开庭审理了一起非法狩猎案件,当庭判处被告人殷某某有期徒刑八个月。

1.png

  2024年1月6日,殷某某未办理狩猎手续,在洛南县境内某国有林场内布设“电猫”等狩猎装置,采用夜晚通电,白天断电的方式进行狩猎。同年1月11日18时,殷某某接通电源,20时许发现狩猎装置出现断电现象,到现场后发现导线因短路产生电火花,引燃地面植被,引发林坡着火。殷某某遂持镰刀、松枝灭火,见火势蔓延不能扑灭,担心被人发现,将狩猎装置拆卸带下山后藏匿于其租住房中。山林火灾被群众扑灭后,现场发现因触电死亡动物死体一只。经鉴定,现场发现的动物死体为陕西省重点保护野生动物,国家保护的有重要生态、科学、社会价值的“三有”陆生野生动物“狍”,森林火灾过火有林地面积17.4亩。

  洛南县人民检察院向洛南法院提起公诉并提起刑事附带民事公益诉讼,案件在审理过程中,经洛南法院主持调解,洛南检察院与殷某某达成协议,由殷某某向社会公开赔礼道歉,赔偿野生动物价值损失和山林火灾经济损失共计3123.22元,同时在洛南县音乐小镇秦岭红豆杉司法保护基地栽植红豆杉十株,用以替代性赔偿生态环境功能永久性损害造成的损失。洛南法院经审理认为,被告人殷某某违反国家野生动物保护法及狩猎法规,在禁猎区内使用禁止使用的狩猎装置捕猎野生动物,破坏野生动物资源,同时又因非法狩猎过程中引起森林火灾,损害了森林资源,破坏了生态环境,其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人殷某某具有坦白、认罪认罚等情节,并委托家属履行了调解协议确定的义务,洛南县人民法院经审理后作出了上述判决。被告人陈某某当庭表示服判不上诉。

  近年来,洛南法院不断创新实践“一品牌、三基地、四机制、七意见”的秦岭生态司法保护“洛南模式”,全面加强动物、植物、土地、矿产、水资源、古树名木、文化遗产等全方位立体式司法保护力度,充分发挥司法能动性,坚持秦岭保护司法协作,“始终坚持做到生态破坏在哪里,环资审判开庭在哪里,生态修复跟进在哪里,普法宣传就开展到哪里”。16件案例被省、市法院作为典型案例向社会发布,2件被三省六县区南水北调协作机制联席会议作为典型案例发布,1件评为全市生态产品价值转化典型案例,环资审判“洛南模式”成为全省法院环资审判三张靓丽名片之一。

来源:中国法院网 | 作者:李倩

20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=348

分享给朋友:

“非法捕猎“三有”保护动物 赔偿经济损失又获刑” 的相关文章

未经允许情况下被拍摄 消费者如何维护合法权益?

未经允许情况下被拍摄 消费者如何维护合法权益?

现在,越来越多的商家通过网络宣传自己的产品,在这个过程中,不少商家在未得到消费者允许的情况下,擅自拍摄消费者消费时的视频,并将视频上传到网上用于宣传。还有的商家则使用直播的方式,展示消费者的消费过程。那么这种行为是否涉嫌侵犯消费者权益?消费者又该如何正当维护自己的合法权益?拍摄消费者理发视频公开发布…

男子酒驾身亡,同饮者共赔近15万元

法治日报全媒体记者 翟小功 通讯员 何美琳 蔡莉海南海口一男子王帅因酒后驾车不幸身亡,其家属将事故当晚与王帅同饮的5位朋友告上法庭。近日,海口市龙华区人民法院对这一起因酒驾身亡导致的生命权纠纷案件进行宣判,判决5名同饮者共赔偿近15万元。2021年11月25日21时许,王帅和朋友前往海口市某酒吧喝酒…

劳动者存在双重劳动关系,单位可否不付工资

★案情简介孔某于2019年4月1日入职某商贸公司,从事业务开发工作。该岗位工作时间、工作地点不固定。公司规定工作时间为周一至周五9时至18时,周六、周日休息,但公司不实行打卡制度。双方约定孔某的月工资由底薪加提成组成,底薪为5000元,提成根据业绩发放。双方未签订书面劳动合同。公司分别于2019年5…

如何区分机票退改签中的各方责任

人民日报记者 魏哲哲当下,航空出行是不少人出游的选择,航班取消、变更机型等情况也时有发生。“很多时候,航空公司、订票平台在提供订票服务时存在一定问题,消费者往往选择诉讼维权。”北京市第四中级人民法院相关负责人说。退票手续费容易引发诉讼。罗某在某旅行类网络平台上购买了一张机票,其中包含机票14272元…

外卖骑手送餐时撞死人谁赔偿?

如今,快递小哥、外卖骑手穿梭在大街小巷,俨然已经成为城市中的一道风景。然而,随着这一新业态从业队伍的不断壮大,因此引发的各类交通事故数量也在同步激增,近日,东莞市第三人民法院审理一宗涉及外卖骑手的非机动车交通事故责任纠纷案件。骑手送餐途中撞人致死两年前的一个中午,蒋女士的丈夫胡先生在送妻子上班途中,…