湖北省随县人民检察院督促整治乡镇生活污水溢流直排问题行政公益诉讼案

延边刑事律师5个月前 (06-01)案例分析109
【关键词】行政公益诉讼  提起诉讼  乡镇生活污水处理  跟进调查【要  旨】对于整改难度大、治理周期长的生态环境行政公益诉讼案件,人民检察院制发检察建议后应当持续跟进调查。行政机关虽书面回复整改情况,但仅开展前期工作或者采取临时性措施,未依法全面履行职责,致使公益损害持续存在的,人民检察院应当依法…

【关键词】

行政公益诉讼  提起诉讼  乡镇生活污水处理  跟进调查

【要  旨】

对于整改难度大、治理周期长的生态环境行政公益诉讼案件,人民检察院制发检察建议后应当持续跟进调查。行政机关虽书面回复整改情况,但仅开展前期工作或者采取临时性措施,未依法全面履行职责,致使公益损害持续存在的,人民检察院应当依法提起行政公益诉讼。

【基本案情】

涢水流经湖北省随县洪山镇,系长江一级支流府澴河上游源流。洪山镇污水处理厂位于涢水右岸,设计日处理生活污水约3500吨。2023年以来,洪山镇每日产生生活污水约5000吨,高峰期达7000吨。因污水处理能力不足,每日千余吨生活污水从管网两个低洼井口溢流直排涢水,严重破坏涢水水域生态环境,损害公共利益。

【调查和督促履职】

2023年9月,随县人民检察院(以下简称随县检察院)在开展湖北省人民检察院部署的“助力流域综合治理”专项工作中,发现本案线索。根据《城镇排水与污水处理条例》第五条等相关规定,随县住房和城乡建设局(以下简称县住建局)负有辖区内城镇排水与污水处理监督管理职责。同年10月23日,随县检察院依法对县住建局以行政公益诉讼立案。

立案后,随县检察院向县住建局调取随县城镇排水与污水处理规划、污水处理设施维护运营合同等资料,并邀请随州市生态环境局随县分局(以下简称县生态环境分局)共同对排污口、河道水质等进行现场勘查,走访周边居民。经调查查明,洪山镇污水处理厂处理能力不足,生活污水通过污水管网溢流直排涢水河道,污染水体,破坏生态环境。

同年11月3日,随县检察院向县住建局制发检察建议,建议其依法履行城镇排水与污水处理监管职责,补足洪山镇污水处理能力缺口。县住建局收到检察建议后回复称,已采取临时措施提高污水处理能力,并已启动污水处理厂扩容项目前期工作。2024年3月,随县检察院现场确认溢流口已封堵,污水溢流情况暂时得到控制。同时查明,县住建局已向随县人民政府(以下简称县政府)书面申请扩建污水处理厂,随县发展和改革局已批复随县洪山镇污水处理厂扩容工程。随县检察院经研判认为,县住建局虽已推动污水处理厂扩建相关前期工作,但扩容工程短期内难以完成,遂决定中止审查,持续跟进整改进展。

2025年8月,随县检察院跟进调查发现,案涉污染问题仍然存在。同月14日,随县检察院与县生态环境分局、县住建局、洪山镇政府开展现场勘查,发现洪山镇生活污水仍直接溢流进入涢水河道,造成河水污染。县生态环境分局在涢水受污染河段5处进行地表水取样检测,检测结果均超过地表水Ⅲ类标准限值,污染最严重区域氨氮、总磷、总氮等指标均超出地表水Ⅴ类标准,分别超出标准限值82%、115%、105%。随县检察院进一步查明,检察建议发出后,洪山镇污水处理厂扩容工程长期未实际开工,整改措施停留在临时管控和前期手续办理阶段,污水处理能力缺口未得到实质性解决,行政机关未依法全面履职,公共利益持续受到侵害。

【诉讼过程】

随县检察院经审查认为,县住建局存在未依法全面履行监督管理职责情形,符合起诉条件。2025年9月16日,随县检察院向随县人民法院(以下简称随县法院)提起行政公益诉讼,请求判令县住建局依法履行城镇排水与污水处理监管职责,采取有效措施,推进洪山镇污水处理设施建设,补足污水处理能力缺口。

同年10月27日,随县法院开庭审理本案。争议焦点为县住建局是否已依法全面履职。县住建局认为,其已启动污水处理厂扩容前期工作并争取政府支持,但因财政困难等客观因素导致建设滞后,不存在怠于履行职责情形。随县检察院认为,洪山镇实际产生污水量已超出污水处理厂处理能力,污染问题根源尚未解决;县住建局在随县发展和改革局已批复扩容项目的情况下,长时间未能有效推动项目落地,也未采取充分有效措施解决污水溢流直排问题,未依法全面履行法定职责。

同年11月11日,随县法院判决支持随县检察院全部诉讼请求。12月9日,县政府常务会议决定由县属乡投公司负责扩容项目实施,投资1500余万元推进建设,该项目已于2026年4月动工。扩容工程建设期间,县住建局持续督促污水处理厂加大处理力度,并采取鼓励重点排水单位错峰生产等措施减少污水排放量。目前,污水溢流情况暂时得到控制,河道已完成清理。同时,县住建局将该扩容项目作为样板,在“十五五”期间开展全县其他乡镇污水处理能力提升建设行动。

【典型意义】

乡镇生活污水处理设施建设运行,直接关系流域水环境质量和城乡人居环境改善。人民检察院针对污水处理厂超负荷运行导致生活污水溢流直排问题,依法制发检察建议督促行政机关履职。对于客观上整改难度较大、治理周期较长的案件,既要尊重污水处理设施建设规律和行政机关整改所需合理期限,也要防止整改停留纸面。经持续跟进调查发现公益损害仍未消除、行政机关未依法全面履职的,应当依法提起行政公益诉讼,推动行政机关从临时处置转向源头治理、系统治理,切实提升生态环境公益保护实效。


20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=2194

分享给朋友:

“湖北省随县人民检察院督促整治乡镇生活污水溢流直排问题行政公益诉讼案” 的相关文章

未安排员工休年假 公司被判支付三倍工资

休年假是职工的法定权利,那么年假不休会“过期作废”吗?能否要求经济补偿?近日,安徽省绩溪县人民法院审结一起因员工未休年假引发的劳动争议案件,判决被告公司向员工支付未过时效的未休年假期间的工资。 2021年3月,胡某与某电子公司签订劳动合同。2023年2月2日,胡某下班后向公司邮寄离职通知书,提出…

一起特大制售盗版少儿图书案

“书本不但纸张粗糙,印刷也不清晰,细闻起来还有一股刺鼻的味道。”网购图书给孩子阅读,却发现图书粗制滥造,周女士愤而向文化部门举报。原来,在这本盗版图书的背后,竟隐藏着一个庞大的“造假售假团伙”。日前,这起由中宣部、最高人民检察院等六部门联合督办的特大侵犯少儿读物著作权案经浙江省嘉兴市南湖区人民法院…

运动主题公园玩滑梯滑成颈椎半脱位 谁担责?

日前,岳阳楼区人民法院审结一起因滑梯玩乐致颈椎扭伤的违反安全保障义务责任纠纷案,原告诉称被告未尽安保义务应赔偿,被告却说原告“自甘风险”有过错。法院最终酌情判决被告体育公司承担70%的责任,原告彭某某自行承担30%的责任。经审理查明,2022年9月,彭某某与家人前往岳阳某体育公司经营的运动主题公园游…

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

陕西省汉中市汉台区人民法院依法公开审理被告人刘某军挪用资金、职务侵占、挪用公款罪一案,并当庭宣判,被告人刘某军犯挪用资金罪、职务侵占罪、挪用公款罪,数罪并罚,被判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币100000元;并向被告人刘某军追缴涉案资金3597173元。 2020年8月至2022年11月,被…

朋友借走我的车 出了事故谁担责?

天水日报讯(新天水·天水日报记者裴婷婷 张雷)有车一族中有这么一句话,叫“爱车恕不外借”。虽然是玩笑话,但也能看出车辆外借所隐藏的巨大隐患。近日,秦州区人民法院天水郡法庭审结了一起追偿权纠纷案件,就是因为车辆外借而引起的。2021年3月3日,李某驾驶登记在被告陈某名下的一辆小型轿车,在行驶途中与路上…

男子喝酒回家后坠亡 共饮人要担责吗?

南宁晚报讯(记者韦薇 通讯员青福捷)莫某智与他人饮酒后骑车回到出租屋,半夜从出租房五楼楼梯间天井坠楼身亡。共同饮酒后发生的意外,共同饮酒人要承担法律责任吗?共同饮酒人合理注意义务的来源与界限在哪?近日,南宁市兴宁区人民法院审结了一起相关案件。2022年4月17日晚,莫某智与兰某红、吴某明、梁某巧、赵…

为泄私愤恶意退单54万余元 深圳一被告人犯破坏生产经营罪被判处刑罚

人民法院报讯 (记者 李倩 通讯员 张建国)因与前同事有个人恩怨,吴某把私愤转嫁到前同事任职的公司,在该公司网店下单购物,付款后立即全部退货退款,受到治安处罚后反而变本加厉,破坏该公司正常生产经营。近日,广东省深圳市中级人民法院对这起破坏生产经营案作出维持一审的终审判决,判处吴某有期徒刑八个月,并责…

前邻建的化粪池紧邻自家庭院,能否要求拆除?

前面的邻居在自己屋前建了一座化粪池,该化粪池紧挨隔断墙、直面自己家的庭院,自己能要求拆除吗?近日,江苏省南通市中级人民法院对这起排除妨害纠纷作出终审判决,认为前面的邻居修建化粪池的行为既违反了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则,又违背了公序良俗原则,判决其拆除化粪池,并将原排污管…

江西信丰法院审结一起伪造、买卖身份证案

近日,江西省信丰县人民法院审结一起伪造、买卖身份证案。被告人吴某被判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币三千元;被告人肖某被判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年,并处罚金人民币三千元。…

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

饲养宠物造成他人损害,不仅包括撕咬、抓挠致人损害,还有一种“无接触式”伤害。犬只因其自身的体貌外形,在靠近他人时的行动轨迹、吠叫、闻嗅等行为,在特定情况下也可能引起他人恐慌进而产生身体受损。近日,重庆市第五中级人民法院(下简称重庆市五中法院)二审审结了这样一起“无接触式”的宠物伤人案件。基本案情:被…