16家企业与某州生态环境局行政处罚十六案

【基本案情】2024 年年底至2025 年3 月，某州生态环境局陆续对16家企业擅自放宽检测标准出具机动车检验（测）报告的违法行为作出没收违法所得并罚款10 至15 万元不等的处罚。16家企业遂提起诉讼，请求撤销处罚决定；又以经营困难为由，请求分期缴…

【基本案情】

2024 年年底至2025 年3 月，某州生态环境局陆续对16家企业擅自放宽检测标准出具机动车检验（测）报告的违法行为作出没收违法所得并罚款10 至15 万元不等的处罚。16家企业遂提起诉讼，请求撤销处罚决定；又以经营困难为由，请求分期缴纳罚款或者减免处罚。人民法院精准锁定核心焦点，依托诉前调解机制与行政争议协调化解中心开展行政争议实质化解。最终，双方在人民法院的主持下自愿达成调解协议，16 家企业撤回起诉，该系列纠纷得以彻底化解。

【典型案例】

人民法院审理涉企行政案件时，应当深入践行新时代 “枫桥经验”，落实行政争议预防与实质化解工作机制，推动涉企行政争议由“个案协调、事后化解”向“抓前端、治未病”转变，积极开展行政调解与实质解纷工作，贯彻过罚相当原则，既让案涉企业明对错、守底线、杜再犯，也让行政机关知谦抑、有温度、重治理，把行政争议依法实质化解贯彻落实到行政诉讼全过程各方面，为持续优化营商环境贡献司法智慧和力量。

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。