装“老板”骗装修款、“有关系”可“捞人” 两“戏精”终获刑

延边刑事律师1年前 (2025-03-19)案例分析275
看似逼真的聊天对话,背后竟是一人在操纵全局,摇身一变成为“老板”的目的,居然是想要套取装修资金。近日,广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审结了2起诈骗案件,吴某等2名被告人分别获刑。 假扮“老板”,以装修之名哄骗签合同 2023年11月23日,被告人吴某在微信朋友圈得知被害人向某要装修两套房屋后…

看似逼真的聊天对话,背后竟是一人在操纵全局,摇身一变成为“老板”的目的,居然是想要套取装修资金。近日,广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审结了2起诈骗案件,吴某等2名被告人分别获刑。

  假扮“老板”,以装修之名哄骗签合同

  2023年11月23日,被告人吴某在微信朋友圈得知被害人向某要装修两套房屋后,便谎称自己是石材厂经营者,以可以提供低价装修材料帮向某装修房屋为由,于2023年12月1日与向某签订合同,承揽房屋装修工程,先后骗取向某装修预付款3.95万元,用于偿还个人债务与支付生活开销。

  法院认为,被告人吴某以非法占有为目的,虚构自己是石材厂经营者的身份与被害人签订合同,骗取对方预付款3.95万元,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪。

  根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,宜州区人民法院以犯合同诈骗罪判处吴某有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。


  一人分饰两角,自导自演诈骗“好处费”

  2024年4月,罗某因吸食毒品被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒,罗某妻子遂让周某(即罗某朋友)想办法从公安机关里“捞人”。

  2024年5月,周某委托被告人唐某找关系释放罗某,后唐某心生贪念,虚构其认识公安机关领导的事实,伪造其向领导打招呼释放罗某时被索取好处费的聊天记录,并将聊天记录截图发给周某,最终唐某骗取罗某妻子8000元。案发后,唐某已退还8000元给罗某妻子。

  法院认为,被告人唐某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计8000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。

  根据唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,宜州区人民法院以犯诈骗罪判处唐某有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。

  法官说法

  房屋装修要提高警惕,仔细甄别,谨防上当受骗。切记要遵纪守法,增强防骗意识,当心请托型诈骗,不要轻信“有关系”“能捞人”等话术,防止不法分子有机可乘,以免落得人财两空。如若发现被骗要及时报警。

来源:中国法院网

20200311100725191.jpg

韩继强律师(微信:13844324085) 吉林华耀律师事务所主任,延边州政协委员;延边州软环境监督员;恪守职业道德,擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题,因工作繁忙只代理延边州内的案件,咨询不限。 15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件。邮箱:hanjiq666@163.com 执业机构:吉林华耀律师事务所 联系地址:吉林省和龙市誉文街41-1号

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=682

分享给朋友:

“装“老板”骗装修款、“有关系”可“捞人” 两“戏精”终获刑” 的相关文章

主播与公司解约 新媒体账号归谁?法院:注册人是谁就归谁

福州晚报讯(记者 林春长 通讯员 林佳盈)近日,台江法院审结一起涉新媒体账号使用权纠纷案件。小明(化名)是拥有上万粉丝的带货主播。2022年5月,小明与福建某文化公司签订一份品牌直播代运营合同,约定由小明协助该公司A账号在抖音平台进行品牌商品直播代运营销售,公司按店铺销售额的一定比例向小明支付代运营…

当“串串房”避无可避,租房人该如何维权?

中国妇女报全媒体记者 张萌近期,多地出现的“串串房”乱象引发公众广泛关注。由于住房需求高涨,一些民房摇身一变成为房租翻倍的精装公寓,看似精致,实则“有毒”。精美装修、家具崭新、价格低廉的出租公寓背后,隐藏的可能是甲醛等有害物质超标的“有毒”房,这样的房屋被称为“串串房”。炒房客以低价收购旧房子或者毛…

公司解雇打架斗殴员工被判违法

中工网讯(工人日报-中工网记者吴铎思)员工违反规章制度,用人单位依据规章制度对其进行处罚无可厚非,但新疆某营销管理有限公司却因解除劳动合同的依据不足被判解雇行为违法。日前,乌鲁木齐市天山区人民法院判决,新疆某营销管理公司支付王某解除劳动合同赔偿金1.69万余元。2022年8月,王某与新疆某营销管理有…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…

未投保交强险车辆发生事故,损失谁赔?

肖先生与杜先生发生交通事故,经公安交管部门认定双方负事故同等责任。杜先生驾驶车辆的车主为郭某,该车辆未投保交强险。肖先生将杜先生、郭某诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结该案,判决杜先生、郭某赔偿肖先生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8387.61元。 肖先生诉称,杜先生驾驶小型…