案例分析 第20页
宋某诉某保险公司意外伤害保险合同纠纷案 ——按比例赔付条款的效力认定
裁判要旨：人身保险合同中的按比例赔付条款，属于免责条款。若保险人在订立合同时未向投保人履行提示及说明义务，该条款不产生法律效力，保险人不得依据该条款主张按比例赔付保险金。基本案情：2023年11月21日，宋某在自家平房顶干活时坠落摔伤。经鉴定，宋某构成七级伤残。宋某在某保险公司处投保有意外伤害保险，…
曹某与邵某、某公交公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷调解案 ——综治中心统筹化解网约车停运损失赔偿争议
基本案情曹某系网约车司机，邵某系公交车司机，某日双方发生碰撞事故。交警部门认定邵某负事故全部责任，邵某、公交公司、保险公司已赔付曹某车辆损失14294元。曹某因网约车维修停运18天，按照每天350元主张赔偿车辆停运损失无果后，诉至法院，要求邵某、某公交公司及某保险公司赔偿停运损失。处理方式方法法院收…
某村镇银行与某种植合作社、甘某金融借款合同纠纷调解案 ——“灵活保全+动态还款+跟踪履行”实质化解涉农企业贷款纠纷
基本案情2023年，某种植合作社向某村镇银行贷款200万元，某种植合作社负责人甘某以自有房产作抵押。贷款到期后，某种植合作社无力偿还，且贷款时抵押的房产已经拆迁，回迁安置房短期内无法交付，贷款面临抵押物丧失风险。某村镇银行诉至法院，要求立即回收贷款，并申请查封冻结某种植合作社经营账户。处理方式方法法…
甲公司与乙公司、某小区40余户业主物业服务合同纠纷调解案 ——“法院+住建+街道（社区）”联动化解 新旧物业公司交接及业主欠交物业费纠纷
基本案情甲公司为某小区提供物业服务近20年，与小区业主在公共收益收支、电梯维护、绿化养护等方面产生较多矛盾。2025年6月，小区召开业主大会，决定解聘甲公司，选聘乙公司。甲公司认为其前期投入尚未收回，提前解约将面临损失，且担心乙公司进场后其无法再向业主催收欠交的物业费。因此，一方面拒绝配合完成新旧物…
某营业部与宋某等50户业主承揽合同纠纷调解案 ——综治中心统筹“法院+住建”解决住房专项维修资金使用争议
基本案情某小区某栋四个单元共有50户业主，多次向物业公司反映外墙渗水问题。鉴于案涉房屋已过质保期，物业公司与业主委员会代表商议后，提出通过申请住房专项维修资金方式解决外墙防水维修问题。该提议获得34户(超过2/3）业主同意后，物业公司联系了某营业部组织施工队进驻小区进行外墙防水维修。事后，因部分业主…
- 标签列表