某实业公司诉云和某玩具有限公司等侵害商标权纠纷系列案——以示范性调解促进批量纠纷系统化解

延边刑事律师4个月前 (07-30)案例分析84

 【基本案情】

  浙江省丽水市是“国家知识产权强市建设试点城市”,所辖云和县是中国木制玩具之乡、全球最大的木玩生产基地。但由于个别初创企业知识产权保护意识不强,跟风仿造导致知识产权侵权问题时有发生。2024年8月24日,原告某实业公司认为被告云和某玩具有限公司(以下简称“云和某玩具公司”)等87家企业在电商平台上架木玩产品时任意使用“最强大脑”“迷盘”“谜盘”字样于商品标题、展示图等部位,侵犯了其注册商标专用权,遂向浙江省云和县人民法院提起诉讼,要求云和某玩具公司等87家企业立即停止侵权并提出1万到300万元不等的赔偿请求。

  【提级管辖情况】

  该案最初由浙江省云和县人民法院受理,该院认为木制玩具企业是云和县优势产业,木制玩具产业发展中存在畅销产品热度高,但迭代快、复制成本低等特征,导致经营者之间仿冒、复制行为多发,本批涉木玩产业维权案件涉及企业众多,案件“一判了之”不利于产业健康发展,通过个案提级管辖则有助于形成示范性裁判,推动后续同类纠纷统一、高效、妥善化解,也有利于提升木制玩具企业知识产权保护意识,促推企业加大创新投入,推动产业健康发展。据此,报请浙江省丽水市中级人民法院提级管辖。浙江省丽水市中级人民法院经审查认为该案符合提级管辖的相关规定情形,决定依报请选定其中8件案件提级管辖,由该院院长担任审判长审理此案。

  【裁判结果】

  经调解,被告云和某玩具公司等8家企业各赔偿原告某实业公司经济损失及合理开支,原告某实业公司自愿放弃各案其他诉讼请求,双方再无其他争议。2024年11月15日,8家木玩企业当场签订调解协议并履行调解内容,最终该批提级管辖案件全部调解结案,并推动其他79件系列案成功化解,当场履行率达91.4%,未当场履行的均就分期履行作出明确约定,有关系列案件均已经结案生效。

  【典型意义】

  木玩产业关系到云和县辖区内1100余家木玩企业的生存发展以及3.1万人的就业问题。案件审理过程中,浙江省丽水市中级人民法院通过发送《致企业的一封信》、到木制玩具知识产权快速维权中心释法说理,推动当事人达成和解并自动履行调解事项,确定了同一批知识产权侵权案件赔偿标准。在此基础上,建立联合化解机制,召集市县两级法官、执法人员、人民调解员、知识产权专家(技术调查官)等25人组成木玩知识产权纠纷协调化解小组,依托在木制玩具知识产权快速维权中心设立的知识产权特设巡回审判点,开展联合调处8场。通过提级管辖后,作出示范调解,助推批量案件妥善化解,不仅有效维护了权利人的合法权益,化解了当事人之间的矛盾,而且促进木制玩具产业内部树立知识产权保护意识,加强行业自律管理,有利于打造良好的法治化营商环境。


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=1001

分享给朋友:

“某实业公司诉云和某玩具有限公司等侵害商标权纠纷系列案——以示范性调解促进批量纠纷系统化解” 的相关文章

未安排员工休年假 公司被判支付三倍工资

 休年假是职工的法定权利,那么年假不休会“过期作废”吗?能否要求经济补偿?近日,安徽省绩溪县人民法院审结一起因员工未休年假引发的劳动争议案件,判决被告公司向员工支付未过时效的未休年假期间的工资。  2021年3月,胡某与某电子公司签订劳动合同。2023年2月2日,胡某下班后向公司邮寄离职通知书,提出...

山东聊城中院宣判全省首例碳排放权交易纠纷案

近日,山东省聊城市中级人民法院对提级管辖的原告聊城某公司诉被告茌平某供热公司碳排放权交易纠纷案作出判决:原被告于2021年10月29日签订的《指标转让协议》中关于碳排放配额转让的内容无效,被告茌平某供热公司返还原告聊城某公司碳排放配额转让款,并赔偿损失共计330余万元。据悉,该案是全省首例碳排放权交...

云南大象表演公益诉讼案一审宣判

近日,昆明铁路运输中级法院依法对北京市昌平区多元智能环境研究所诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判,驳回原告诉讼请求。  原告多元智能环境研究所是2015年2月4日成立的民办非企业单位。被告野象谷景区系于2003年10月27日注册登记的有限责任公司,经营范围包括亚洲象驯...

利用电脑远程操控窃取原公司游戏点券 两人获刑罚

 近日,浙江省衢州市柯城区人民法院审结一起盗窃案,被告人洪某、张某因盗取“他人”游戏账号点券构成盗窃罪,分别被判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月并处罚金1万元和有期徒刑九个月,缓刑一年三个月并处罚金1万元。  2022年2月,洪某从被害单位衢州某网络科技有限公司离职。同年4月20日,洪某通过该公司内...

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员...

将房产赠与子女托付养老 却被子女出售?法院这样判

总台央视记者 张赛今天最高法发布的一起提级管辖典型案例是房屋转让托付养老纠纷案。当前,“以房养老”成了不少人养老的保障方式,老年人将名下房屋转让给子女或亲属,通过房产置换赡养。但是,如果子女获赠房屋后不履行赡养义务,或者子女去世后家庭结构发生变化,老年人的权益又如何保障,应当如何维权呢?来看这起典型...