无证经营真烟11万余元 男子获刑

延边刑事律师2年前 (2024-06-20)案例分析221

 无证经营真烟违法吗?近日,湖南省韶山市人民法院以非法经营罪,判处被告人常某有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金10000元;追缴被告人常某违法所得8380元,上缴国库。

  常某在韶山经营一家茶楼,在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下,为方便茶楼经营及利益驱使,常某授权店员从附近多家商店购进价值115050元的卷烟,销售给来茶楼消费的客人。

  2024年2月2日,韶山市烟草专卖局联合韶山市公安局、韶山市市场监督管理局检查发现,自2024年1月8日至2月2日,该茶楼已销售黄芙蓉王、白沙(和天下)、白沙(和气生财)香烟共计2250包,价值85425元,利润8380元。待销售芙蓉王(硬)、白沙(和天下)、白沙(和气生财)等香烟共计91.8条,价值29625元。

  经鉴定,待销售香烟均为“真品卷烟”。常某案发后主动投案,如实供述自己的犯罪事实,并退缴违法所得8380元。

  法院经审理认为,被告人常某违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。法院根据其犯罪情节、悔罪表现,结合社区矫正调查评估意见,最终作出如上判决。目前该案已生效,罚金已履行完毕。

  法官提醒

  在我国,烟草属于专营、专卖物品,违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无证经营烟草专卖品的,都属于违法行为,情节严重的构成非法经营罪。也就是说,任何单位或个人未经许可销售真烟都违法,甚至构成犯罪!

  销售环节的涉烟违法行为主要有:一是未在当地烟草专卖批发企业进货,如常见的“寄售”“串货”等行为;二是销售非法生产的烟草专卖品,包括无烟草专卖生产企业许可证的企业生产的,或者依法取得烟草专卖生产企业许可证的企业超计划生产的烟草专卖品;三是无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务,如本案常某的行为。

  现实中,有些单位或个人非法生产、销售假烟,该行为可能同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪,根据相关法律规定,应当依照处罚较重的规定对其定罪处罚。

  总之,无论是非法销售真烟还是假烟,都会给社会主义市场经济秩序稳定性和有序性带来严重破坏,不利于建设法治化营商环境,国家严厉打击破坏烟草专卖秩序的违法犯罪行为,希望以本案为戒,切莫为一时贪念铤而走险。

来源:中国法院网

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=229

分享给朋友:

“无证经营真烟11万余元 男子获刑” 的相关文章

云南大象表演公益诉讼案一审宣判

近日,昆明铁路运输中级法院依法对北京市昌平区多元智能环境研究所诉西双版纳野象谷景区有限公司生态破坏民事公益诉讼案进行一审公开宣判,驳回原告诉讼请求。 原告多元智能环境研究所是2015年2月4日成立的民办非企业单位。被告野象谷景区系于2003年10月27日注册登记的有限责任公司,经营范围包括亚洲象驯…

江苏一短视频博主犯侮辱罪领刑并被从业禁止

为博取网络流量及关注度,竟在网上发布短视频肆意谩骂他人。近日,江苏省南通市海门区人民法院公开审理并当庭宣判了这起网络侮辱案,被告人季某某犯侮辱罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年,并被禁止在缓刑考验期内从事与网络直播有关的经营活动。 法院经审理查明,2022年9月至2023年6月期间,被告人季某某为提…

如何区分机票退改签中的各方责任

人民日报记者 魏哲哲当下,航空出行是不少人出游的选择,航班取消、变更机型等情况也时有发生。“很多时候,航空公司、订票平台在提供订票服务时存在一定问题,消费者往往选择诉讼维权。”北京市第四中级人民法院相关负责人说。退票手续费容易引发诉讼。罗某在某旅行类网络平台上购买了一张机票,其中包含机票14272元…

收费停车场车辆被剐蹭找不到肇事者谁担责?

车停在收费停车场里被剐蹭受损,停车场监控存在盲区,找不到肇事者,那么车辆损失应由谁来承担呢?6月20日,天山区人民法院民一庭副庭长陈磊介绍了一起公共停车场停车被剐蹭案件。几个月前,林先生将车辆停在一广场经营的收费停车场。几个小时后,当林先生准备开车离开时,发现自己的轿车左侧前车门及车辆后视镜受损。林…

盗用他人剧本杀营利被判5倍赔偿

中工网讯(工人日报-中工网记者卢越)剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利,法院适用5倍惩罚性赔偿,一审判赔36万余元。近日,北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了这起著作权权属、侵权纠纷案,并作出判决。原告嘉兴某文化传媒有限公司系某知名剧本杀发行方,享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告称,被告北京某科…

空调外机安装在公共区域 业主被邻居起诉扰民 法院判决:移机!

因为空调外机的安装位置,四川峨眉山市一小区业主徐女士被邻居起诉到了法院。徐女士称,其客厅空调风管机外机安装时征得物业和邻居同意,且小区很多空调外机都安装在同一位置。 而邻居段女士却认为,徐女士放置空调外机的位置系公共部位,并非开发商预留的空调外机位,当初没想到会对自家产生影响,所以未反对安装。但入…