承揽非法转包工程后未获尾款 是否能向投资商索赔？

  在工程建设项目中，依旧存在着非法转包、分包现象，而施工人员在工程结束后不能如期接到尾款，却因层层转包关系，索赔不易。近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起建设工程分包合同纠纷案件，成功厘清建设项目多次转包分包后的责任主体，维护了当事人的合法权益。2013年4月19日，某地产公司与某投资公…

  在工程建设项目中，依旧存在着非法转包、分包现象，而施工人员在工程结束后不能如期接到尾款，却因层层转包关系，索赔不易。近日，南昌市西湖区人民法院审结了一起建设工程分包合同纠纷案件，成功厘清建设项目多次转包分包后的责任主体，维护了当事人的合法权益。

2013年4月19日，某地产公司与某投资公司签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容为：“工程名称：某小区项目，工程内容：某小区项目土建、水电安装及部分简单装饰工程，承包范围：某小区项目土建、水、电安装及部分简单装饰工程，合同价款及调整采用可调价格合同。某地产公司在发包人处签名盖章，某投资公司在承包人处签字盖章，杨某在施工方某投资公司委托代理人处签名。合同签订后，某投资公司将案涉工程交由被告杨某施工，杨某以某投资公司项目部的名义进行了施工，某投资公司未实际施工，也未投资。

2013年5月23日，杨某委托被告陈某以某投资公司项目部（甲方）的名义与黄某（乙方））签订《水电工程分包合同》，约定：一、工程名称:某小区项目水电安装工程，结构类型:框剪分层结构《含地下室内》。二、 工程承包方式 、范围：1、承包方式:包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；承包范围:设计图纸范围内所有水电安装工程量,图纸会审、设计变更内容以及施工过程中,甲方发出的会议纪要以及有关工程联分函的内容。按实结算。工程造价确定采用可调价合同,合同价款总约700万元左右，按实结算。

签约后，黄某进场施工，杨某陆续支付工程款568万元。案涉工程于2016年5月30日全部经竣工验收合格，并已投入使用。

但杨某未向黄某支付完毕全部工程款。2019年7月19日，经结算确认，水电安装工程款合计10871940.13元，但时至今日，被告仅向原告支付540万元，仍拖欠原告水电安装工程款3623710.30元未支付。

又查明：2019年9月，杨某以建设工程施工合同为由，以某地产公司为被告，某投资公司为第三人，诉至法院。法院作出判决，认定：案涉工程系杨某借用某投资公司企业施工资质承揽并进行施工，杨某是工程实际施工人，某投资公司与某地产公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同。某小区项目部分土建、水电安装及部分简单装饰工程的工程造价合计8757096.64元。判决如下：某地产公司支付杨某工程款6379695.17元及利息。杨某不服判决，提起上诉。上级法院作出判决，维持原判。

法院认为，被告杨某非法转包，其与原告签订的《水电工程分包合同》为无效合同，但原告黄某作为实际施工人，可主张权利。

根据上级法院作出判决中认定的事实，原告的工程价款为8757096.64元，根据合同约定的工程结算价构成，被告杨某应支付的工程款为7268390.21元。被告杨某已支付工程款568万，故被告杨某应向原告黄某支付工程款1588390.21元。

法院作出的判决中认定杨某是案涉工程的实际施工人，故原告黄某要求被告陈某承担责任的诉请，法院不予支持。遂依法判决：被告杨某支付黄某工程款1588390.21元及利息；驳回黄某的其他诉讼请求。

被告杨某不服一审判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

作者：西湖区法院 付蕾 罗伟玲

【延边刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。