赠品“货不对板”,一直播商被罚20万

延边刑事律师2年前 (2024-07-31)案例分析264

 在直播带货风靡的当下,为增强消费者购买欲望、推动销量快速增长,附送赠品已成为直播带货中一种常规的营销策略。那么,当消费者实际收到的赠品与直播时宣传的承诺大相径庭时,应该如何维护自身合法权益?商家又将面临哪些法律责任与处罚措施?

  近日,重庆市江北区人民法院化解了一起因夸大赠品规格引发的行政处罚案件,行政机关查实商家直播时存在虚假宣传行为,责令其立即改正违法行为并处以行政处罚。商家认为处罚过重,自身无力承担,经行政争议诉前化解,行政机关酌情将处罚金额降低至20万元。

  购买AI剪辑课,免费赠送平板

  2023年10月,消费者朱某观看某科技公司直播时,被商家宣称购买AI剪辑课程即赠内存为64G的平板电脑的优惠吸引,支付898元购买课程后,却发现实际所赠平板内存配置仅为16G,与宣传严重不符,且疑似系“三无”产品。随后,朱某向市场监管部门投诉。

  经江北区市场监督管理局调查,查实该商家在将近半年的直播期间,累计售出涉及不同价格套餐共420笔,总金额达37万余元,其中多起赠品与直播宣传严重不符,存在虚假宣传行为,构成不正当竞争。为此,江北区市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定,对该商家作出行政处罚,责令其立即改正违法行为,并处以罚款人民币23万元的处罚。

  处罚决定作出后,商家认为,该公司作为主营人工智能软件开发的科技企业,采取直播销售模式搭配平板电脑赠品,本意是为提升产品市场销量,且直播视频均为提前录制,实际操作中不慎出现商品展示与实际发货不符的现象。因此,商家遂以处罚金额过重、自身无力承担为由,向江北区法院提起诉讼,请求撤销该行政处罚决定。

  妥善化解助力实现双赢

  受理该案后,江北区法院行政预防化解中心在充分了解案情后,认为该案处罚决定事实清楚、证据充分,但具备化解基础,遂纳入行政案件诉前化解流程,并与作出行政处罚的江北区市场监督管理局取得联系,同时将案件化解工作委派给驻院行政诉讼专家调解员、西南政法大学法学博士吕林进行化解。

  经过深入沟通,在充分考量保护中小微企业经营发展、维护消费者合法权益基础上,行政机关和商家协商达成一致,酌情将罚款金额降低至20万元。协议达成后,商家积极联系消费者,采取“退一赔三”方式进行补偿,取得了消费者谅解,并分4次足额缴纳了罚款。

  通过人民调解、行政诉前化解多元解纷机制,以柔性方式解决,该案从商家到人民法院起诉,至商家最终退赔消费者、缴纳行政机关罚款,共计20余天,既节约了案件审理时间,也化解了各方当事人纠纷,实质解决了当事人诉求,实现法律效果与社会效果双赢。

  依法维护自身合法权益

  法官表示,本案中,商家行为属于典型的附赠品销售策略。值得注意的是,对于附赠商品,尽管消费者在形式上未支付对价,但经营者实际上已经将赠品的费用摊入经营成本之中,赠品的价款包含在主商品的价款之中,因此,赠品质量与合规性同样受到消费者权益保护法约束。

  根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定,消费者有权要求商家承担相应法律责任,包括但不限于惩罚性赔偿,以维护自身权益不受侵害。

  值得肯定的是,商家接到行政处罚后,主动配合行政部门进行后期调查,积极消除不良危害后果,基于商家行为表现,行政机关综合考虑案件性质、情节及商家整改态度等因素后,遂酌情降低了处罚金额。

  法官提醒,2024年7月1日,《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》正式施行,是消费者权益保护法施行30年来首次出台的配套行政法规。随着条例的施行,对社会各界关注直播带货、捆绑销售、“霸王条款”、“大数据杀熟”等新领域新问题作出了明确规定。遇到该类问题,建议广大消费者:首先尝试与商家协商解决;若协商未能达成一致,可迅速向直播平台反馈,请求平台介入调查并处理。同时,也可向市场监督管理部门举报,或依据反不正当竞争法及消费者权益保护法、消费者权益保护法实施条例等相关法律法规,直接向人民法院提起诉讼,用法律武器捍卫自身合法权益。

  观察思考

  推动直播带货市场良性发展

  近年来,直播带货作为一种不可小觑的新兴业态,凭借其独特的互动性和即时性反馈机制,迅速成为连接商家与消费者的新桥梁,极大地拓宽了市场边界,为消费市场注入了前所未有的活力。然而,随着市场规模持续做大,如何确保直播间内商品的质量安全、维护消费者合法权益,已成为社会各界普遍关注的焦点问题。

  不可否认,直播带货不同于传统的购物方式,为消费者创造出更直观的全新购物体验,也为众多商家开辟了新的销售渠道。但与此同时,产品质量参差不齐、虚假宣传泛滥、价格误导频发等问题也日益凸显,成为制约行业健康发展的绊脚石。

  有的商家为了追求短期利益,不惜夸大其词,玩弄“文字陷阱”,将“三无”产品包装成诱人的赠品福利,实则是利用信息不对称误导消费者。还有部分主播和团队在利益驱使下不惜铤而走险,以次充好,甚至编造谎言,严重损害了消费者的合法权益,侵蚀了直播带货市场信任基石。更令人忧虑的是,还有部分像本案中科技公司一样,原本深耕于新兴产业技术的创新企业,面对流量变现的巨大诱惑,未能坚守初心,纷纷涌入直播带货“赛道”,偏离了提升核心竞争力初衷。

  构建可持续、健康的直播带货生态,既要致力于扩大行业规模,也要重视市场效益,更不能忽视消费者体验。培育积极健康、向上向善的网络文化,需加强监管指导,更要全社会共同努力。

  首先,直播商家应当时刻铭记社会责任,坚守道德底线,精选优质商品,拒绝虚假宣传,以品质赢得口碑。带货主播则需提升自身专业素养,增强责任意识,成为消费者信赖的购物向导。平台则需履行好审核和管理职责,建立健全审核检查机制,引导带货流量良性循环,营造清朗网络空间,为消费者带来更加优质、便捷的购物体验。

  其次,相关部门应积极作为,既要鼓励创新,也要严格把关。要持续完善相关法律法规,加大对直播带货监管力度,依法打击虚假宣传、欺诈销售等违法违规行为,形成有效震慑。同时,加强消费者教育,鼓励理性消费,提升公众的辨别能力和维权意识,让消费者成为维护市场秩序的参与者与监督者。

  此外,广大消费者需保持理性判断,提高警惕,切记世上“没有免费的午餐”,一定要选择合法正规、安全可靠的电商渠道或者官方旗舰店购买,避免盲目跟风消费,共同营造公平、透明、健康的网络购物环境。

来源:人民法院报 | 作者:刘洋 王凯旋 蔡汶君 杨柳幸

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=304

分享给朋友:

“赠品“货不对板”,一直播商被罚20万” 的相关文章

公司以业绩不达标降职降薪合法吗?

【案情介绍】2018年4月,李某入职某软件公司(下称软件公司)担任产品经理,双方签订了固定期限劳动合同,约定李某工资标准为税前1.4万元/月,公司按岗位考核标准对李某的工作绩效进行考核。公司可根据李某的考核结果及工作年限、奖惩记录、岗位变化等调整李某的薪资标准,但不可低于当地规定的最低工资标准。同时…

员工午餐时间回家途中遇车祸死亡 公司拒赔工亡待遇被判驳回

员工在午餐时间离开公司回家,途中遇车祸身亡,被当地仲裁委认定为工伤后,其所在单位认为午餐时间回家属于擅离工作岗位,拒绝支付工伤赔偿。近日,安徽省六安市中级人民法院对这起劳动争议纠纷案作出二审判决,维持舒城县人民法院一审判决结果:安徽某环保建材公司赔偿张某近亲属工亡待遇99万余元。 张某生前在安徽…

社保代缴公司参保不及时,女职工无法享受生育保险,损失谁承担?

生育保险是社会保险的重要组成部分,用人单位负有法定缴纳义务。委托代缴的公司参保不及时,致女职工无法享受生育保险的损失,该由谁来承担责任?5月20日,澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院获悉这起案件。 青浦区人民法院介绍,2021年4月8日,丽丽(化名)入职安安销售公司(化名),双方签订了期限为2…

工作时发病返家后猝死,是否算工伤

检察日报记者 刘亭亭 通讯员 吴经军 刘莹五旬工人胸闷难受向单位请假,到家后病情加剧,抢救无效死亡,前后不过1小时。这究竟算不算工伤?这是一起可称为“极端”情形的工伤认定案件,相关部门适用法律不一致,历经法院3次审理,争议持续4年。最终,检察机关在办案中坚持“三个善于”,依法成功抗诉,法院…

网购轮胎货不对板 法院:退一赔三

云南法制报讯(记者 魏晓露 通讯员 宋桓宇)如今,网络购物已成为群众生活中不可或缺的一部分。然而,一些不法商家却利用消费者的信任,采取欺诈、虚假宣传等手段,侵害广大消费者的合法权益,导致产生网购纠纷。近日,昆明市西山区人民法院审理了这样一起网络买卖合同纠纷。2023年3月,纪某通过某二手交易平台向黄…

盗用他人剧本杀营利被判5倍赔偿

中工网讯(工人日报-中工网记者卢越)剧本杀企业恶意盗用他人剧本杀营利,法院适用5倍惩罚性赔偿,一审判赔36万余元。近日,北京市朝阳区人民法院公开开庭审理了这起著作权权属、侵权纠纷案,并作出判决。原告嘉兴某文化传媒有限公司系某知名剧本杀发行方,享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告称,被告北京某科…