男子酒驾身亡,同饮者共赔近15万元

延边刑事律师2年前 (2024-05-20)案例分析358

法治日报全媒体记者 翟小功 通讯员 何美琳 蔡莉

海南海口一男子王帅因酒后驾车不幸身亡,其家属将事故当晚与王帅同饮的5位朋友告上法庭。近日,海口市龙华区人民法院对这一起因酒驾身亡导致的生命权纠纷案件进行宣判,判决5名同饮者共赔偿近15万元。

2021年11月25日21时许,王帅和朋友前往海口市某酒吧喝酒。23时许,王帅与张山、张峰等人一起打麻将。

2021年11月26日0时许,王帅与张山、张峰、蕾蕾等人在龙华区某酒吧喝酒。2时许,王帅与张山、张峰、蕾蕾等人准备前往某火锅店吃夜宵喝酒,王帅打车回家后驾驶摩托车赶到火锅店。李一、李二随后也来到火锅店。

当日4时许,众人准备离开火锅店,王帅在明显醉酒的状态下坚持驾驶摩托车离开,随后发生车祸身亡。

后经交警部门认定,王帅持有与准驾车型不符的驾驶证,醉酒后超速驾驶一辆无号牌二轮摩托车,承担事故的全部责任。

面对突如其来的悲剧,王帅的家属悲痛欲绝,他们认为虽然王帅本人对事故负有主要责任,但张山、张峰、李一、李二、蕾蕾作为当晚的同饮者,未能有效劝阻王帅酒后驾车,也应承担一定的赔偿责任。

因此,王帅父母、姐姐及王帅儿子作为原告,将张山、张峰、李一、李二、蕾蕾5人诉至龙华区法院,要求赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等在内的多项费用。

5名被告认为,大家只是一起小聚饮酒,并未进行劝酒或强迫喝酒,且对王帅生前酒后驾车回家进行了劝阻,他们不应赔偿。

龙华区法院在审理过程中,详细调查了事故经过和各方责任。法院审理认为,王帅作为完全民事行为能力人,应当对酒后驾车的违法性、人身危险性和造成损害可能性具有充分的判断和预见,应对自己的生命安全尽最大注意义务。同时,在共同聚餐饮酒的特定环境下,作为理性普通人,共饮者因参与共同饮酒的先行行为,从而产生了不使他人受到损害的必要注意义务。事发当日,王帅与5名被告共同聚餐饮酒,双方之间形成一种特定关系并产生合理信赖,5名被告应从善良、理性的角度履行相互照顾与保护的注意义务。

综合考量王帅和5名被告的过错程度、导致本次事故的原因力比例,龙华区法院认定王帅本人承担85%的责任,5名被告共承担15%的责任。在5名被告应承担的责任当中,张山与王帅关系较好,张峰与王帅自小相识,其二人理应对王帅的身体状况、饮酒能力、行为习惯有所了解,且其二人于事发前一晚已与王帅一同参与麻将娱乐,知晓王帅精神状态,对王帅应负有较高的照顾义务,应分别承担35%的责任。李一、李二此前与王帅不甚熟悉且系事故当日最后赶到火锅店的人员,蕾蕾系事发当日才结识王帅,但其三人作为在场人员,亦应提醒饮酒人员要适量饮酒和阻拦王帅酒后驾车,应分别承担10%的责任。

王帅身亡产生丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费以及精神损害抚慰金等共计993424元。根据各方责任的大小和过错程度,龙华区法院判决被告张山、张峰分别向王帅家属支付赔偿金52154.76元;被告李一、李二和蕾蕾分别向王帅家属支付赔偿金14901.36元,共计近149013.6元。

宣判后,蕾蕾不服一审判决,提起上诉。海口市中级人民法院经审理认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,遂依法驳回上诉,维持原判。

法官提醒,饮酒要适量,切勿酒后驾车,每个人都是自己生命安全的最大责任人。同饮者也要尽到合理的照顾和劝阻义务,避免因饮酒过量导致不必要的悲剧发生。对于酒后驾车的行为,不仅要承担法律责任,还可能给自己和他人带来无法挽回的损失。

(文中人物均系化名)


来源:法治日报

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=180

分享给朋友:

“男子酒驾身亡,同饮者共赔近15万元” 的相关文章

300万理财仅剩5万,银行有责任吗?

不少人会选择购买收益较高的理财产品,但高收益往往伴随着高风险。一男子花300万元购买理财产品,但最后清盘时账户只剩下5万余元。近日,江苏省南通市通州区人民法院审理了一起委托理财合同纠纷案,法院最终判决某银行对原告损失承担65%的责任,原告自行承担35%。2017年4月27日,原告谢某经某银行工作人员…

老人300万房产赠水果摊主案二审宣判 法院驳回老人亲属上诉请求

中新网5月17日电 据上海二中院微信公众号消息,88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。 案情介绍 老人签订《遗赠扶养协议》 将房产赠与水果…

社保代缴公司参保不及时,女职工无法享受生育保险,损失谁承担?

生育保险是社会保险的重要组成部分,用人单位负有法定缴纳义务。委托代缴的公司参保不及时,致女职工无法享受生育保险的损失,该由谁来承担责任?5月20日,澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院获悉这起案件。 青浦区人民法院介绍,2021年4月8日,丽丽(化名)入职安安销售公司(化名),双方签订了期限为2…

男子聚餐后醉驾身亡,同桌夫妻担责

现代快报讯(通讯员 吴迪 记者 王瑞)酒友醉驾身亡,同桌饮酒者是否需要承担赔偿责任?近日,南京六合法院程桥人民法庭的法官来到当事人所在村,巡回审理一起赔偿纠纷。王某与周某夫妻是朋友。2023年7月的一天,王某与周某夫妻、周某的女儿一起吃晚饭,王某从自己车上拿来白酒,席间几人都有喝酒。饭后,醉酒的王某…

捏造借贷提起虚假诉讼,判刑!

中工网讯 利用空白合同捏造借贷、虚构借款追讨赌债……近日,佛山法院发布多件防范和惩治虚假诉讼再审民事案例,以增强防范虚假诉讼意识,震慑虚假诉讼违法行为,优化法治营商环境。佛山法院深入开展虚假诉讼专项惩治行动,自2023年8月以来审结涉虚假诉讼的案件19件,对12名行为人处以罚款、拘留等处罚。其中,依…

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

遛弯时受邻居家巨型犬惊吓致摔伤,法院判饲养人担责七成 法官:宠物“无接触式”伤人主人需赔偿

饲养宠物造成他人损害,不仅包括撕咬、抓挠致人损害,还有一种“无接触式”伤害。犬只因其自身的体貌外形,在靠近他人时的行动轨迹、吠叫、闻嗅等行为,在特定情况下也可能引起他人恐慌进而产生身体受损。近日,重庆市第五中级人民法院(下简称重庆市五中法院)二审审结了这样一起“无接触式”的宠物伤人案件。基本案情:被…