一起非法收购、出售陆生野生动物案

延边刑事律师12个月前 (03-11)案例分析208

案例警示:

近日,湖南省华容县人民法院公开审理了一起非法收购、出售陆生野生动物案,以非法收购、出售陆生野生动物罪判处被告人邓某有期徒刑十个月,缓刑一年;以非法收购、出售陆生野生动物罪判处被告人杨某有期徒刑九个月,缓刑一年;以非法出售陆生野生动物罪判处被告人王某有期徒刑八个月。

2023年5月至2024年5月期间,被告人邓某以食用为目的,从他人处共计非法收购约320只黄鼠狼(即黄鼬)、约1800只麻雀、约82条乌梢蛇、约600只斑鸠、3只狗獾、8只猪獾、1只小麂等陆生野生动物,并将收购的部分陆生野生动物分多次出售给他人食用。被告人邓某通过出售陆生野生动物共计非法获利约11120元。被告人杨某以食用为目的,从被告人王某处以11000元共计非法收购约1100只黄鼠狼等陆生野生动物,并将收购到的约500只黄鼠狼出售给他人加工食用。被告人杨某通过出售陆生野生动物共计非法获利约8000元,被告人王某通过出售陆生野生动物共计非法获利约11000元。2024年12月23日,经岳阳市林业局认定,涉案的麻雀、斑鸠、黄鼠狼、乌梢蛇、狗獾、猪獾、小麂均属于国家保护的三有野生动物。被告人邓某收购的野生动物基准价值共计1012400元。被告人杨某收购的涉案野生动物基准价值共计880000元;被告人王某出售的涉案野生动物基准价值共计880000元。

在庭审中,法官对三被告人做了针对性的法治教育,强调了非法收购、出售陆生野生动物的违法犯罪行为给自身、家庭、社会带来的影响和危害,希望三被告人在此次案件中吸取深刻教训,不要再在贪欲的支配下疯狂试探法律的底线。

保护野生动物,人人有责。拒绝食用野生动物,树立健康饮食观念;不购买野生动物制品,从源头遏制非法交易;积极举报非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物及其制品的行为,共同维护生态安全。华容县人民法院将持续发挥审判职能,依法严厉打击此类犯罪行为,为保护生物多样性、维护生态安全、建设美丽中国提供有力司法保障!

 


来源:华容县人民法院


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边刑事律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.sncda.com/?id=660

分享给朋友:

“一起非法收购、出售陆生野生动物案” 的相关文章

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

汉中汉台区法院公开审理一起涉挪用资金、职务侵占、挪用公款罪案

陕西省汉中市汉台区人民法院依法公开审理被告人刘某军挪用资金、职务侵占、挪用公款罪一案,并当庭宣判,被告人刘某军犯挪用资金罪、职务侵占罪、挪用公款罪,数罪并罚,被判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币100000元;并向被告人刘某军追缴涉案资金3597173元。 2020年8月至2022年11月,被…

电动自行车充电起火责任如何划分?

客厅充电 引燃沙发垫子2019年7月2日,冯某购买了一辆某品牌电动自行车,某经销部出具了保修单、登记单、使用手册等。同年7月4日4时55分,冯某居住的石家庄市裕华区某小区房屋发生火灾。裕华区公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书:住户客厅内正在充电的电动车某品牌电池起火,并将沙发上的垫子引燃,起火原…

劳动者存在双重劳动关系,单位可否不付工资

★案情简介孔某于2019年4月1日入职某商贸公司,从事业务开发工作。该岗位工作时间、工作地点不固定。公司规定工作时间为周一至周五9时至18时,周六、周日休息,但公司不实行打卡制度。双方约定孔某的月工资由底薪加提成组成,底薪为5000元,提成根据业绩发放。双方未签订书面劳动合同。公司分别于2019年5…

病假工资该怎么发?因病假扣除绩效工资合法吗?

本报记者 陈丹丹阅读提示 一些劳动者在休病假时,被不合理地扣除基本工资、绩效工资,甚至还被要求病假抵扣年假,因此引发劳动争议。依照法律规定,用人单位应在规定的医疗期间内向劳动者支付其病假工资或疾病救济费。 近日,“工资6000元请假半月被扣4500元”的话题引来关注。今年5月,重庆一家公司的一…

保安大爷抓小偷摔断腿,谁来赔?

台海网6月22日讯(海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 思法)张大爷(化名)退休之后发挥余热,找了一份保安工作,不料却为抓小偷摔断腿,导致十级伤残。这种情形谁来赔偿?近日,思明法院发布了这样一起案件,一位保安大爷为抓小偷受了伤,因伤误工、后续治疗费让他犯了愁,还为此告上法庭。据悉,很多小区考虑到用工…

废弃鱼塘游泳溺亡 管理者是否担责

法治日报记者 战海峰 通讯员 刘琴琴 尚博暑假是溺水事故的高发期,池塘、水库、河流、海边等都是学生溺亡事故的高发区域,容易产生相关侵权责任纠纷。近日,重庆市第五中级人民法院审结一起小学生暑期鱼塘溺水死亡引发的生命权纠纷案件,认定鱼塘的经营者、管理者未采取在鱼塘周围设置围栏、警示标语等必要的…